CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6e Section - 1re Chambre
DTA_2521567_20260220
20 février 2026
Nourisson ; -les observations de M. A.... Considérant ce qui suit : M. B...
Page 5 sur 92
DTA_2424337_20251107
7 novembre 2025
Nourisson, et les conclusions de M. Rezard, rapporteur public. Considérant ce qui suit : M.
civ1
60794c6b9ba5988459c4564d
11 juin 1991
Y... a reçu directement des Etablissements Gargaud des prestations (veaux nourrissons) pour une valeur réelle de 490 204,74 francs, sur laquelle il n'a pas réglé la somme de 39 634,55 francs, et qu'il
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Jean Y
6137255fcd5801467741d234
29 janvier 1997
différentes associations de consommateurs consultées ont fait savoir qu'elles étaient favorables à la libre distribution de ce produit en usage externe, souvent utilisé pour la toilette fessière des nourrissons
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1103DEC003900808
3 novembre 2015
Le 1 er novembre 2007, les policiers interrogèrent le médecin qui avait examiné le nourrisson au dispensaire.
DTA_2535166_20260410
10 avril 2026
Nourisson a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M.
DTA_2516116_20260220
Nourisson a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M. Duc A...
DTA_2517689_20251024
24 octobre 2025
Nourisson et les observations de Me Lemos pour la requérante. Considérant ce qui suit : Mme A...
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2217029_20220822
22 août 2022
leur fille, D E, dans un délai de cinq jours, au motif que la réalité de l'impossibilité dans laquelle l'office serait de proposer un hébergement aux requérants et à leur enfant qui, en tant que nourrisson
DTA_2421569_20251212
12 décembre 2025
Nourisson ; les conclusions de M. Rezard, rapporteur public ; les observations de Me Vecchio, pour le requérant. Considérant ce qui suit : M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2305918_20230522
22 mai 2023
pour effet de les priver du bénéfice des conditions matérielles d'accueil de sorte qu'ils se retrouvent dans une situation de précarité alors qu'ils sont demandeurs d'asile et accompagnés de leur nourrisson
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01982
5 avril 2016
[Date naissance 1] 2005 à l'hôpital privé de [Localité 9], Mme [SN] répondait qu'il ne s'agissait pas de son enfant et qu'elle avait trois homonymes dans le département ; qu'un examen du corps du nourrisson
6e Section - 3e Chambre
DTA_2513331_20251106
6 novembre 2025
Nourisson, premier conseiller, M. Blusseau, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 novembre 2025. Le président rapporteur, J-P.
9e Chambre A
6034001d811d59b00f4adc2f
17 février 2017
Vous n'avez pas respecté la procédure, en ne mentionnant pas sur l'ordonnance, l'âge et le poids du nourrisson.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-180793
17 janvier 2018
Le nourrisson, né à terme, fut considéré comme un « bébé de faible poids » car il pesait moins de 1,5 kg. Il fut placé en couveuse pendant deux jours.
DTA_2511328_20251107
Nourisson, - les observations de Me Demiryürek, représentant M. A.... Considérant ce qui suit : M. B...
DTA_2516179_20251212
Nourisson a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : Mme A...
DTA_2517558_20251212
Nourisson ; - les observations de Me Ottou, pour le requérant. Considérant ce qui suit : M. B...
DTA_2518220_20251212
Nourisson ; - les observations de Mme A..., élève-avocate, en présence de Me Ottou, maître de stage. Considérant ce qui suit : M.
DTA_2519990_20251219
19 décembre 2025
Nourisson a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M. B...