AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0528DEC003208403
28 mai 2009
28 mai 2009
the judgments of 25 November 2003, 15 June 2004 and 18 November 2005 the national authorities have acknowledged, and then afforded redress for, the alleged breach of the Convention (see Moroko
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1112DEC001050920
12 novembre 2024
12 novembre 2024
paix moins de six mois après la publication dudit arrêt au Journal officiel et le renvoi du dossier par la Cour constitutionnelle, délai qui n’est pas manifestement excessif (voir, mutatis mutandis , Moroko
Source officielle1ère Chambre C
60332f6deef9fea085a97c1d
12 septembre 2017
12 septembre 2017
NARBONNE, avocat plaidant INTIMEE : SCI CASCA prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès qualités audit siège [Adresse 3] [Adresse 3] représentée par Me Philippe MOUKOKO
Source officielle7ème Chambre
DTA_1914277_20230110
10 janvier 2023
10 janvier 2023
Gabarda, rapporteur public, - et les observations de Me Ben Mouffok, substituant Me Ben Zenou, représentant la société Suez Eau France. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle7ème chambre OQTF 6 mois
DTA_2501631_20250603
3 juin 2025
3 juin 2025
A, ressortissant sénégalais né le 3 décembre 2002 à Némataba Mouko (Sénégal), déclare être entré en France en 2019 alors qu'il était mineur, sans l'établir.
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2381418-2568249
6 juin 2008
6 juin 2008
Russie n° 2 (n° 38999/05) Moroko c. Russie (n° 20937/07) Nadejine c. Russie (n° 42940/02) Podyapolski c. Russie (n° 36939/02) Sitnitskiye c. Russie (n° 17701/03) Kharchuk c.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2383539-2558191
12 juin 2008
12 juin 2008
Russia (II) (no. 38999/05) No violation of Article 6 § 1 No violation of Article 1 of Protocol No. 1 Violation of Article 13 Moroko v.
Source officielle3ème chambre
DCA_22TL21695_20240709
9 juillet 2024
9 juillet 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme El Gani-Laclautre, - les conclusions de Mme Perrin, rapporteure publique, - les observations de Me Moukouko, substituant Me
Source officielleChbre Sociale Prud'Hommes
63be636513ef607c90ab645a
10 janvier 2023
10 janvier 2023
SIA CONCEPT [Adresse 2] [Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Paterne MILONGO MOUKONGO, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS INTIMEE ET APPELANTE INCIDENTE Madame [K] [L] [Adresse
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0210JUD003204803
10 février 2009
10 février 2009
De son côté, le Gouvernement n’a pas présenté d’arguments susceptibles de dissiper les doutes quant à l’efficacité de ce recours ( Moroko c.
Source officielle1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007649488
25 juillet 1975
25 juillet 1975
PIERRE , PROFESSEUR D'ENSEIGNEMENT GENERAL DES COLLEGES, XP... 36 MOKOLO, ZE... HENRI , INGENIEUR AGRONOME XP... 675 YAOUNDE, DESPIN BERNARD BD..., PâMâBâ 26 BUEA, ZF...
Source officiellePRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2589412-2809210
16 décembre 2008
16 décembre 2008
Moroko c. Russie (n o 20937/07), arrêt du 12 juin 2008. Musayeva c. Russie (n o 12703/02), arrêt du 3 juillet 2008. Petukhov c. Russie (n o 40322/02), arrêt du 26 juin 2008. Ruslan Umarov c.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD004245202
6 novembre 2008
6 novembre 2008
circonstances particulières de la présente affaire, ce délai d’exécution ne saurait être considéré déraisonnable compte tenu des critères élaborés par la jurisprudence de la Cour (voir, parmi les plus récents, Moroko
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-171818
9 février 2017
9 février 2017
Russia (no. 2), no. 21071/05, §§ 51 ‑ 58, 10 April 2008; Moroko v. Russia , no. 20937/07, §§ 25-29 and 48, 12 June 2008; Yavorivskaya v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD004748607
15 juillet 2010
15 juillet 2010
In any event, this remedy could hardly bring any other result than a mere restatement by a court of the State's obligation to pay the award (see Moroko v. Russia , no. 20937/07, § 25, 12 June 2008).
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2378868-2568690
6 juin 2008
6 juin 2008
Russia (II) (no. 38999/05) Moroko v. Russia (no. 20937/07) Nadezhkin v. Russia (no. 42940/02) Podyapolskiy v. Russia (no. 36939/02) Sharov v. Russia (no. 38918/02) Sitnitskiye v.
Source officiellePRESS;GCREFERRALS;ENG
ECLI:CEDH:003-2589411-2809215
16 décembre 2008
16 décembre 2008
Moroko v. Russia (no 20937/07), judgment of 12 June 2008. Musayeva v. Russia (no 12703/02), judgment of 3 July 2008. Petukhov v. Russia (no 40322/02), judgment of 26 June 2008. Ruslan Umarov v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD003482204
10 juillet 2014
10 juillet 2014
2) , cited above, §§ 103 and 106-16; and Moroko v. Russia , no. 20937/07, §§ 25-30, 12 June 2008). 17.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-167431
21 septembre 2016
21 septembre 2016
2005 756/05+ MARKOVTSI ET SELIVANOV 23/07/2009 23/10/2009 57807/00 MARTYNOVA 26/06/2008 01/12/2008 38999/05 MATVIYETS 12/06/2008 12/09/2008 22534/02 MIKHAYLOVA ET AUTRES 17/11/2005 17/02/2006 20937/07 MOROKO
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-172246
22 février 2017
22 février 2017
Russia (no. 2), no. 21071/05, §§ 51 ‑ 58, 10 April 2008; Moroko v. Russia , no. 20937/07, §§ 25-29 and 48, 12 June 2008; Yavorivskaya v.
Source officiellePage 5 sur 6