CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0317REP001053283
17 mars 1989
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } Application No. 10532/83
Page 5 sur 33
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007925531
8 décembre 1997
et de l'assurance maladie demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Caen en date du 15 février 1994 en tant qu'il a annulé, à la demande de la clinique Saint-Martin
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3090461-3422224
8 avril 2010
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom
cr
613725f8cd58014677421f27
12 juillet 2000
Martin, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 22 mars 2000, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du gouvernement helvétique
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019328485
6 août 2008
du Conseil supérieur de l'audiovisuel rejetant sa demande d'autorisation d'émettre dans les zones de Fort-de-France, Rivière-Pilote, Trinité, Saint-Pierre et Basse-Pointe dans le département de la Martinique
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0915DEC001105206
15 septembre 2009
font-size:7.67pt; vertical-align:super } .s569D3D4B { margin-top:0pt; margin-left:27pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sDB437906 { margin-top:0pt; margin-left:27pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG
ECLI:CEDH:001-144
3 juin 1998
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s2637CC02 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7BE5FA7B { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55438
16 janvier 1987
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } The Committee of Ministers, under
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0123DEC003501997
23 janvier 2001
{ margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s33165EBA { font-family
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0801JUD002954495
1 août 2000
:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .sFE6327B5 { margin-top:6pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .s24C63AC { margin-top
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1023JUD001552789
23 octobre 1995
:10pt } .s5CB67CBD { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s8F4EE4B8 { margin-top:6pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt
ECLI:CE:ECHR:2001:0123DEC002501997
clear:both } .s145CCEB3 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt
ECLI:CE:ECHR:2001:0116DEC003209896
16 janvier 2001
:14.2pt } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2292495-2457747
14 mars 2008
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-158633
16 octobre 2015
:5.03pt; vertical-align:top } .sB217F55D { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:8pt } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA0B2759 { margin-top:
ECLI:CEDH:001-109436
14 décembre 2011
:0pt; text-indent:21.3pt; text-align:justify } .s128A42C1 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:21.3pt; text-align:justify } .s59EF754D { margin-top:6pt; margin-left:21.3pt; margin-bottom:6pt
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68208-68676
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s78179214 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; line-height:95% } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s2B794F18 { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-172187
22 février 2017
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family
ECLI:CE:ECHR:2014:0227JUD000862009
27 février 2014
:14.2pt } .sC50659C1 { margin-top:0pt; margin-right:56.4pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s8F6A6C3B { margin-top:36pt; margin-right:56.4pt; margin-bottom
ECLI:CEDH:003-3090287-3420791
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom