DIAC, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège Représentant : Me Christine MONCHAUZOU, avocat au barreau

26/ DU : 18 Mai 2026 [U] [C] [A] [Z] [B] épouse [C] [A] SAS MILA SERVICES, intervenant volontaire C/ [X] [W] Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le 18 Mai 2026 à Me Diane

    While in Manisa Prison, the applicant underwent several medical examinations at Manisa State Hospital.

Case Date of the decision 36422/13 Daniel Filipe DIAS CAMPOS 27/01/2015 43460/13 MOINHOS DE TRIGO DE SETÚBAL, S.A. 27/01/2015 20186/13 Maria Cidália RODRIGUES DE FREITAS AND OTHERS 07/04/2015 35494/13

QUESTION TO THE PARTIES Having regard to: -     the applicants’ claim that their second ground of appeal was decisive for the outcome of the case as, if allowed, the dies a quo of the statute

    Did the applicants have an effective remedy in domestic law, within the meaning of Article 13 of the Convention, to enforce judgments nos.

Mario FATTORUSO 1946 Paolo DE CICCO * 1940 Fernando TIZZANO* 1951 Amalia MANGIAPIA* 1945 Angelina VISCARDI 1954 Anna Maria INFRANZI* 1926 Deceased in 2019 Heirs (household): Paola INFRANZI 1961 Emilia

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-8 ARRÊT AU FOND DU 27 AVRIL 2022 N° 2022/ 198 N° RG 19/02913 N° Portalis DBVB-V-B7D-BD2FF [B] [N] C/ SA DIAC

;           de la requête N° 31201/96                  présentée par Maria

Teresa Mascarenhas de Oliveira Falcão de Azevedo, Maria José Mascarenhas Falcão Themudo de Castro et Leone Marie Irion Falcão.

  Italy , no. 58858/00, 8 December 2005; Rivera and di Bonaventura v.   Italy , no. 63869/00, 14 June 2011; De Caterina and Others v.   Italy , no.

Les requérants sont : Maria Manuela Jorge Nina Jorge, née en 1939, Maria Lucília Jorge Rato Pinto, née en 1935, Maria Teresa Luz de Carvalho, née en 1947, Maria Clotilde Jorge Nina, née en 1915, Clotilde

    Did the applicants have at their disposal an effective remedy for their complaints under Article 8 of the Convention, as required by Article   13 of the Convention (see Di Sarno and

  W. had referred to the fact that T. did apparently not intend to resign.   He had stated in particular that he did not want to participate in a hunt.

They supported their arguments by reference, inter alia, to the findings of the majority of the Supreme Court in the case of Maria Koutselini-Ioannidou v.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Maria X... B...

  Poland 26/06/2020 Rafal WOJCZAL Polish Adam PŁOSZKA and Maria Joanna RADZIEJOWSKA 5. 27381/20 Bogeljic v.

représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social ..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 juillet 1993 par la cour d'appel de Paris (16ème chambre, section B), au profit de Mme Maria

rejeté la demande d'indemnité formulée par la SA DIAC au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et condamné la SA DIAC aux dépens de l'instance.