CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 206 résultats pour « Levelu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD001926123

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle

Page 49 sur 1211

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1022JUD002377706

Admin. suprême

22 octobre 2015

22 octobre 2015

of jurisdiction 500 -     41239/07 11/09/2007 Floare ȚIȚ 28/04/1935 Teodora COLOJA Bihor 24/01/1995 15/03/2007 12 years and 1   month 3 levels of jurisdiction   2,520 350   &#

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4140

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

.) - 31888/03 Decision 9.11.2004 [Section IV] Article 8 Article 8-1 Respect for home Respect for private life Refusal to relocate gypsy site subject to high levels of noise and pollution: inadmissible

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192099

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

xa0; FIRST SECTION Application no. 48981/17 Nella ARAMBAŠIN against Croatia and 2 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASES The applications concern the allegedly inadequate level

Source officielle
CC

cr

61372646cd580146774244ec

Cassation

6 janvier 2004

6 janvier 2004

qui critiquent le mode de vie des africains d'Afrique noire qui jouent du tam-tam pendant toute la nuit et vivent de prestations sociales en empêchant leurs voisins français de dormir alors qu'ils se lèvent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD001973522

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

one month at each level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1027JUD002354820

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

  6232/20 and 22394/20, §§ 46-59, 1 March 2022), the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0302JUD004724709

Admin. suprême

2 mars 2017

2 mars 2017

of jurisdiction   1 year, 10 months and 22 days 3 levels of jurisdiction   1 year, 7 months and 6 days 3 levels of jurisdiction     3 years and 16 days 3 levels of jurisdiction  

Source officielle
CA

Chambre des étrangers

69fad215cdc6046d47bfb500

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

par délégation de la première présidente de la cour d'appel de Saint-Denis * * * Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Mamoudzou du 4 mai 2026 à ordonnant la main levée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301079

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

un porte à faux), - nettoyage et modelage du terrain ; il l'a condamnée également à indemniser Monsieur et Madame Y... du préjudice subi du fait d`un retard de livraison de 6 mois et de l'absence de levée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114706

Admin. suprême

26 octobre 2012

26 octobre 2012

On 10 May 2004 the applicant retained the services of a lawyer and signed a contract of legal assistance with the said lawyer for EUR 1,500, to be paid for each level of jurisdiction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0518DEC003739808

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

Date of introduction Applicant name Date of birth   Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction     37398/08 19/06/2008 Nina Tarasivna Perkovska 06/07/1946

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

6622096b9ce14200083897cb

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

LEVEQUE, Président de chambre Mme GREWEY, Conseiller M. LE QUINQUIS, Conseiller qui en ont délibéré.

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

66347eac789e5f0008d7cc7a

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

LEVEQUE, Président de chambre Mme GREWEY, Conseiller M. LE QUINQUIS, Conseiller qui en ont délibéré.

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

67820abdd30fbdc4c17b9d6f

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

LEVEQUE, Président de chambre Mme DAYRE, Conseiller M. LAETHIER, Vice-Président placé qui en ont délibéré.

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

67820abed30fbdc4c17b9d85

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

LEVEQUE, Président de chambre Mme DAYRE, Conseiller M. LAETHIER, Vice-Président placé qui en ont délibéré.

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

65aa2470a34ad1000858195e

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

LEVEQUE, Président de chambre Mme GREWEY, Conseiller M. LAETHIER, Vice-Président placé qui en ont délibéré.

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

65b4acf37ef77d000880b3fd

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

LEVEQUE, Président de chambre Mme GREWEY, Conseiller M. LAETHIER, Vice-Président placé qui en ont délibéré.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0321DEC002794315

Admin. suprême

21 mars 2019

21 mars 2019

case-law     27943/15 04/06/2015 Gábor Domokos 17/08/1953     10/02/2011   19/01/2015   3 year(s) and 11 month(s) and 10 day(s) 2 level(s) of jurisdiction     &

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0918DEC003177924

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

In particular, the Court notes that the applicants’ case has so far lasted less than five years at two levels of jurisdiction. This duration cannot yet be considered excessive.

Source officielle