CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1005DEC002439520
5 octobre 2021
Turquie [GC], n o 46221/99, § 140, CEDH 2005‑IV). 13.
Page 48 sur 2067
civ1
61372667cd5801467742548a
26 mars 1996
, dont le siège est BP. 260-08, 75361 Paris Cedex 08, 12°/ de la Sofrac/M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1028JUD004692899
28 octobre 2004
mari et l’absence de recours effectif (article 6 combiné avec l’article 13).
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301355
6 novembre 2012
de professionnel de l'immobilier de la SCI CEDRE, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1643 du Code civil ; Alors que, de cinquième part, les motifs dubitatifs ou
ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD002304013
12 janvier 2021
Le requérant y voit une violation de l’article 14 combiné avec l’article 8 de la Convention. Il invoque l’affaire Glor c. Suisse (n o 13444/04, CEDH 2009). EN FAIT 2.
Pôle 5 - Chambre 8
60320883e691074064710238
15 mai 2018
Le tribunal a débouté la société Financière du Cédre de ses appels en garantie à l'encontre de Maître [O] et ses assureurs et l'a condamnée à leur payer 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du
Cour d'Appel
6253c859bd3db21cbdd85022
20 avril 2000
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- 72000 LE MANS Régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception Comparante, assistée de Maître Isabelle AMBROIS-LEMELE, du Barreau du MANS (AJ. de 25 % le 21/12
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Ungureanuc/Roumanie
ECLI:CEDH:001-205299
21 septembre 2020
L’arrêt du 12 mai 2014 fut définitivement confirmé le 20 octobre 2014 par la cour d’appel de Bucarest.
Pôle 1 - Chambre 11
66975ea092a5b3e8ade13f2a
16 juillet 2024
juge et liés à la présence des enfants ayant été rappelés ; Il résulte des articles L 342-1 et L 342-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que " le maintien en zone
ECLI:CEDH:001-249113
12 février 2026
L’intéressé estime que cette situation a emporté violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention ainsi que de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.
ECLI:CEDH:001-152951
17 février 2015
Le droit interne pertinent Les restrictions découlant de l’article 41bis de loi n o 354 de 1975 sont décrites dans l’arrêt Enea c. Italie ([GC], n o 74912/01 §§ 30-47, CEDH 1999).
Chambre de la Proximité
627f48f4551627057d32e16c
12 mai 2022
WASQUEHAL CEDEX TRESORERIE CONTROLE AUTOMATISE CS 81239 35012 RENNES CEDEX Madame [T] [J] 5 rue Georges Gaulard 76460 ST VALERY EN CAUX BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02067
21 octobre 2009
erroné, a violé les articles L. 122 12, alinéa 2, devenu L. 1224 1 et L. 423 16 du code du travail devenu l'article L. 2314 26 ; Mais attendu qu'en application de l'article L. 2314 28 du code du travail
ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC000822813
4 décembre 2018
La plainte pénale déposée par la requérante quant à l’article de presse du 12 décembre 2010 8.
ECLI:CEDH:001-177573
13 septembre 2017
Roumanie , n os 61467/12 et 3 autres, §§ 78-79, 25 avril 2017) ?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1024DEC005607600
24 octobre 2002
Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 12 mai 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a
Rétentions
6688de25676b73dd81b96ddc
5 juillet 2024
L'intéressé soutient que le recours à la visio-conférence pour l'audience devant la cour d'appel est irrégulier au visa des articles 6-1 de la CEDH, L.743-7 et L.743-8 du CESEDA.
ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD002910903
17 juin 2008
Turquie [GC], n o 23763/94, §§ 101-111 , CEDH 1999 ‑ IV ; concernant l’article 13, mutatis mutandis Aksoy c.
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD000580908
26 novembre 2013
D’après l’article 1 CEDH, les Hautes Parties contractantes reconnaissent à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés définis au titre I de la Convention (art. 2 à 18 CEDH).
C.E.S.E.D.A.
64c0b8eea67f3dd969e54fbd
25 juillet 2023
- Sur la violation de l'article 8 de la CEDH : sur la vie familiale de Monsieur [U] Si au visa de l'article 8 de la CEDH : « toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de