CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372227cd580146773faaec

Cassation

27 avril 1994

27 avril 1994

Adel Z..., demeurant ... du Comtat (Vaucluse), en cassation d'un arrêt rendu le 14 janvier 1991 par le conseil de prud'hommes de Carpentras (section industries), au profit de M.

Source officielle

Page 48 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372340cd5801467740760f

Cassation

2 février 1999

2 février 1999

Antoine Y..., 2 / Mme Jeanne X..., épouse Y..., demeurant ensemble Lestrade, 15190 Condat, en cassation d'une ordonnance rendue le 24 octobre 1997 par le juge de l'expropriation du département

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007952732

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

figurent pas sur les listes d'unités combattantes établies par l'autorité militaire ; qu'il ne justifie pas, du fait de sa participation personnelle ou de celle de son unité à des actions de feu ou de combat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2204670_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par un mémoire enregistré le 3 mai 2023, la commune de Coublevie, représentée par Me Cognat, prend acte du désistement d'instance et d'action du requérant. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2319085_20240426

Administratif

26 avril 2024

26 avril 2024

Par un mémoire, enregistré le 19 avril 2024, la commune de Saint-Nazaire conclt à ce qu'il soit donné acte du désistement des requérants. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0422JUD001507089

Admin. suprême

22 avril 1993

22 avril 1993

Dans l’affaire Costa v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt Pellegrinc/France

ECLI:CEDH:002-3216

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Article 41 – Le constat de violation représente en soi une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral éventuel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0318JUD002149793

Admin. suprême

18 mars 1997

18 mars 1997

Considérant, d’une part, qu’aucune disposition légale ni aucun principe général du droit ne font obligation au juge, lorsqu’il constate l’irrégularité d’une expertise, de prononcer son retrait du dossier

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001332487

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

   Le 29 août 1990, la chambre a renoncé à tenir audience, non sans avoir constaté la réunion des conditions exigées pour une telle dérogation à la procédure habituelle (articles 26 et 38 du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0327JUD001224486

Admin. suprême

27 mars 1991

27 mars 1991

Il ajoute que la Cour n’ayant constaté de violation que sur un point de fond - le grief concernant le caractère "plausible" des "soupçons" (article 5 par. 1) (art. 5-1) -, seule doit être accueillie une

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10245

Admin. suprême

30 octobre 1991

30 octobre 1991

  ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION Entière validité des constatations de l'arrêt Delcourt du 17 janvier 1970, relatives à l'indépendance et à l'impartialité de la Cour de cassation et de son parquet

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1030JUD001200586

Admin. suprême

30 octobre 1991

30 octobre 1991

Avec la Commission, la Cour estime que le constat de violation de l’article 6 par. 1 (art. 6-1) constitue en soi une satisfaction équitable suffisante à cet égard. B. Frais et dépens 32.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10259

Admin. suprême

28 novembre 1991

28 novembre 1991

  Dommage moral   : suffisamment réparé par le constat de violation. B.   Frais et dépens   : remboursement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD004372602

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Violation de P1-1;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD003449497

Admin. suprême

8 août 2006

8 août 2006

Encore faut-il s’assurer que l’impossibilité, pour le requérant, d’étayer ses allégations, et pour la Cour, d’aboutir à des constatations de fait n’a pas résulté de l’absence de réaction effective des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD000204703

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Violation de l'art. 6-1;Violation de P1-1;Partiellement irrecevable;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD005085399

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

    Le Gouvernement s'oppose à cette thèse et constate que l'enjeu de l'affaire à la base de la requête est peu important.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0322JUD000163803

Admin. suprême

22 mars 2007

22 mars 2007

    Le Gouvernement soutient que le constat d’une violation constituerait en soi une satisfaction équitable suffisante. 50.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2536

Admin. suprême

22 mars 2007

22 mars 2007

Violation de l'art. 8;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédures nationale et de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD005004999

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

De plus, il estime que le préjudice moral subi par le requérant serait suffisamment réparé par le constat d'une violation de l'article 6. 65.

Source officielle