CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 404 résultats pour « Deidda »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-126667

Admin. suprême

5 septembre 2013

5 septembre 2013

Le 3 février 2009, le ministre décida de classer sans suite la plainte ( işleme koymama kararı ) visant ces deux hauts fonctionnaires.

Source officielle

Page 47 sur 421

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-214876

Admin. suprême

10 décembre 2021

10 décembre 2021

À la suite de la destitution du président ukrainien Viktor Yanukovych au mois de février   2014, le Conseil fédéral décida par ordonnance du 26 février 2014 (Ordonnance de blocage des valeurs patrimoniales

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4251

Admin. suprême

20 juillet 2004

20 juillet 2004

Le ministère décida néanmoins de classer l’affaire, puisqu’il était impossible de prouver la véracité des allégations de l’intéressé.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3445

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

Le tribunal de district entendit A.F., M. et J.W. et décida en 2002, sur avis conforme de l’Office de la protection de la jeunesse, de substituer son appréciation au consentement du requérant – comme l

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2720

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

Tout en admettant que le code pénal exigeait la qualité de fonctionnaire public ou de fonctionnaire ou salarié d'une entreprise d'Etat pour qualifier les faits incriminés de corruption passive, elle décida

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3264

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

et à participer effectivement à la procédure d’enquête   : recevable   Souffrant depuis de nombreuses années d’une forte myopie (environ -20   dioptries à chaque œil), la requérante décida

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC002306808

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Le 5 juin 2007, le Conseil d’État décida que, faute de preuve, il n’y avait pas lieu d’initier une action publique et rejeta l’opposition formée par la requérante contre la décision du 14 mars 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0106DEC004653399

Admin. suprême

6 janvier 2000

6 janvier 2000

A l’audience du 30   octobre   1987, le juge décida la mise en caus e du requérant, puisqu’il avait vendu à M me   L.P. l’immeuble faisant l’objet de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0621DEC004875299

Admin. suprême

21 juin 2001

21 juin 2001

Le tribunal reconnut le droit de propriété des demandeurs sur l’appartement en question mais décida qu’il n’y avait pas lieu au paiement de dommages et intérêts par le défendeur.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5209

Admin. suprême

6 mars 2003

6 mars 2003

En 1992, le conseil municipal décida de «   réintégrer dans leur droit de propriété   » la requérante et sa sœur.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4097

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

Le parquet décida de classer l’enquête. Les requérants introduisirent une action en indemnisation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0329DEC004646499

Admin. suprême

29 mars 2001

29 mars 2001

L’audience était fixée au 6 octobre 1994 lorsque le juge, par une ordonnance du 16   septembre 1994, décida de la reporter sine die . L’audience eut lieu le 15 janvier 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208727

Admin. suprême

18 février 2021

18 février 2021

Sur proposition du médecin psychiatre, le 19 mai 2020, la commission médicale de spécialité décida l’internement involontaire de l’intéressé.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10469

Admin. suprême

23 avril 2015

23 avril 2015

C.Z. décida alors d’agir en flagrant délit, d’arrêter le requérant et de le placer en garde à vue.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156664

Admin. suprême

10 juillet 2015

10 juillet 2015

Le 3 septembre 2013, le Conseil supérieur de la magistrature («   le   CSM   ») décida son exclusion de la magistrature pour faute disciplinaire et rendit publique cette décision par un

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC004013215

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

Le 14 août 2015, la juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement, en application de l’article 39 du règlement de la Cour, de ne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC006274713

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

Le 8 octobre 2013, le président de la chambre à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’appliquer l’article 39 à la présente affaire pour la durée de la procédure devant la Cour et de communiquer immédiatement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0327DEC002771708

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

Le 12 juin 2008, le président de la chambre à laquelle l’affaire était attribuée décida d’indiquer au gouvernement français, en application de la disposition précitée, qu’il était souhaitable de ne pas

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-589

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

En 1987, l’administration décida d’inscrire le terrain sur le registre des monuments historiques, au motif qu’il avait accueilli un cimetière juif à partir du début du XIX e   siècle et était l’un

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC002681008

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

Le 30 novembre 2009, la Cour décida de communiquer la requête au gouvernement défendeur.

Source officielle