CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC003948814
17 septembre 2019
Tel est le cas lorsque le recourant se prévaut, en le motivant suffisamment (article 106 al. 2 LTF, voir ci-dessus), d’un « grief défendable » fondé sur la CEDH.
Page 46 sur 2067
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD004366298
6 mars 2007
Italie [GC], n o 39748/98, § 47, CEDH 2004-I). 14.
civ1
61372371cd58014677409d5f
5 janvier 2000
, 37027 Tours Cedex 1, 11/ de la société S 2 P Pass, dont le siège est 1, place Copernic, 91051 Evry Cedex, 12/ de la société American Express, dont le siège est 4, rue Louis Blériot, 92561 Rueil-Malmaison
ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC005456110
23 juin 2015
conclusions énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC006344709
5 septembre 2017
à l’article 36 § 1 de la Convention.
Chambre de la Proximité
627f48f3551627057d32e166
12 mai 2022
N° RG 21/02586 - N° Portalis DBV2-V-B7F-IZ6N COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE DE LA PROXIMITÉ Section SURENDETTEMENT ARRET DU 12 MAI 2022 DÉCISION DÉFÉRÉE : 11-20-0882 Jugement du
ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD007357501
2 novembre 2006
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 43.
3ème Chambre Commerciale
69facd45cdc6046d47bebb3b
5 mai 2026
l'article 1178 du code civil : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC003203014
7 février 2017
Suède [GC], n o 5786/08, § 57, CEDH 2013), estime que la doléance du requérant relève du volet procédural de l’article 8 de la Convention, dont le champ couvre les questions liées à l’intégrité morale
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD004018307
9 juin 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 12 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 14 DE LA CONVENTION 28.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC004179210
28 janvier 2014
Bulgarie , n o 41488/98, § 89, CEDH 2000-VI, Salman c. Turquie [GC], n o 21986/93, § 83, CEDH 2000-VII, Gül c.
Chambre civile 1-7
66fce4178d6ea26f688daaea
1 octobre 2024
Il y a une violation de l'article 8 de la CEDH et insuffisance des diligences de l'administration. Monsieur a 2 enfants, un qui a 2 ans et un de 3 mois.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-222938
11 janvier 2023
Dans son ordonnance n o 97 du 12 mai 2021, la Cour constitutionnelle, appelée à répondre à la question de constitutionnalité de l’article 4 bis , a affirmé que la présomption irréfragable de dangerosité
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004562699
20 juin 2006
Le code pénal réprime toutes formes d’homicide (articles 448 à 455) et de tentative d’homicide (articles 61 et 62).
ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC001992208
EN DROIT Sur les griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention 10.
ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC003723508
29 mai 2018
Allemagne [GC], n o 22978/05, § 143, CEDH 2010). 12.
ECLI:CE:ECHR:2019:0423DEC007697112
23 avril 2019
Ce jugement n’était pas susceptible de faire l’objet d’une voie de recours (article 26 § 12 du code des expropriations). 12.
Hasan Tunç et autresc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:0131JUD001907405
31 janvier 2017
France [GC], n o 47287/99, § 82, CEDH 2004‑I), par exemple si elles peuvent exceptionnellement s’analyser en un « manque d’équité » incompatible avec l’article 6 de la Convention.
ECLI:CEDH:001-147116
16 septembre 2014
Roumanie (n o 33343/96, § 154, CEDH 2003 ‑ VI (extraits)).
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC007747911
3 mars 2015
Suisse , n o 13444/04, § 48, CEDH 2009), estime que ces griefs doivent être examinés sous l’angle de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention. « 1.