Par lettre recommandée du 22 juillet 2016, l'association a notifié à Monsieur [I] son licenciement pour faute grave.

des faits de faux, déjà poursuivis, et des manoeuvres, révélatrices d'une escroquerie, dès lors que si l'auteur des faits a entendu falsifier des pièces comptables, ce qui est en soi répréhensible dans

[D] [B] ont formé des pourvois contre l'arrêt de la cour d'appel de Colmar, chambre correctionnelle, en date du 30 juin 2021, qui, pour vol aggravé, les a condamnés, chacun, à une amende de 400 euros avec

2023, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] (représenté par son syndic en exercice, la société Foncia Marne-la-Vallée) demande au tribunal judiciaire de Bobigny de : - juger qu’aucune condamnation

Faits et procédure 1.

Si la faute inexcusable est reconnue, elle sollicite la condamnation de la société XPO TANK CLEANING SUD France à lui rembourser la totalité des sommes dont elle sera tenue d'assurer par avance le paiement

de l'employeur ou d'une personne substituée dans la direction, ou en réparation complémentaire pour faute inexcusable Affaire : X...

Faits et procédure 1.

- sur l’existence d’un préjudice résultant de la réticence dolosive Selon l’article 1240 du code civil tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.

Par exploit du 5 novembre 2004, la société ART'PRINT a assigné les sociétés PRESS-VERCORS, la société AXA et la société SIRC en condamnation solidaire pour faute lourde à l'indemniser à hauteur de 337

ne peut en tout état de cause être reprochée à la maîtrise d'œuvre à ce titre ; - elle ne saurait être condamnée pour des fautes commises par ses co-contractants dont elle n'est pas solidaire et elle

Mme [B] réplique que le fait générateur, à savoir la faute reprochée à Me [H], a trait à l'exercice de son mandat judiciaire de sorte que le point de départ du délai pour agir doit se situer à la date

en demande et souhaite que la mesure d’instruction sollicitée soit à la charge des demanderesses et qu’il les condamne d’ores et déjà, faute d’avoir recherché une solution amiable quelconque, au paiement

, compte tenu des circonstances de l'affaire, pour les mêmes faits dénoncés par l'administration fiscale dans sa plainte du 21 janvier 2013 (ccl. au fond p. 7 et 8) ; que la cour d'appel ne pouvait condamner

P3G Ingénierie, de l'entreprise Gapira Ingénierie et de la société Venathec, ou l'entreprise Awa Architectes en sa qualité de mandataire, à le relever et garantir de toute éventuelle condamnation au regard

Des articles L 1232 '1 et L 1235 ' 3 du code du travail, il ressort que lorsque la faute grave est invoquée, le juge à qui il appartient de qualifier les faits invoqués et qui constate l'absence de faute

de la société Pollen à payer à la société Imfined une somme de 6.069.267,01 euros ; - déclarer de plus fort la société Imfined irrecevable en sa demande de condamnation faute de qualité à agir ; Subsidiairement