CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 292 résultats pour « Silbert »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001550815

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

He was informed of his rights as a detainee – including his right not to testify against himself and his right to remain silent; however because his detention was incommunicado in nature, he was neither

Source officielle

Page 45 sur 115

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD000098918

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

    When questioned by the police in the evening of that day, the applicant was informed of his right to remain silent.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0610JUD000283313

Admin. suprême

10 juin 2021

10 juin 2021

Privilege against self-incrimination and the right to remain silent (a)    The parties’ submissions 61 .

Source officielle
TA

3ème chambre

Le 8 novembre 2023, M. C... a porté plaintec/Mme M

DTA_2307685_20260109

Administratif

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme B..., - les conclusions de Mme Delon, rapporteure publique, - et les observations de Me Sillères, représentant M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103439_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pater, première conseillère ; - les conclusions de Mme Villemejeanne, rapporteure publique ; - et les observations de Me Silleres

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2103965_20240426

Administratif

26 avril 2024

26 avril 2024

Gayrard, président-rapporteur, - les conclusions de Mme Delon, rapporteure publique, - les observations de Me Sillères, représentant Mme B, et de Me Castagnino, représentant le CCAS de Villeneuve-lès-Béziers

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616DEC000252607

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

    It is necessary for the judge to make clear to the jury that the defendant is entitled to remain silent. That is his right and his choice. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC006471401

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

He is entitled to remain silent and require the prosecution to prove its case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1022DEC007924913

Admin. suprême

22 octobre 2019

22 octobre 2019

The applicant decided to remain silent. On the same day the investigating judge extended the applicant’s police custody for a further thirty-six hours, starting from 1 p.m. on that day. 14.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00143

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

ses livraisons à ses propres clients ; que les bons de livraison produits, en réponse à l'exercice du droit de communication auprès de son client SAB, ont démontré que les marchandises provenant de Siewert

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174270

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

The court decision was silent about his complaint of ill-treatment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC003040996

Admin. suprême

11 mai 1999

11 mai 1999

N. refused to comment on any of his statements and stated that he would remain silent.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC004304204

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Enrico SGARELLA   36701/14 23/04/2014 Luca MINELLI 05/01/1968 Campagnano di Roma (Rm) Cinzia SANTAGOSTINO BALDI   41516/14 27/05/2014 Umberto CONOSCIANI 14/09/1950 Rome Michele GENTILONI SILVERI

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP002883995

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

Devant la Commission, le requérant est représenté par Maître Michele Gentiloni Silverj, avocat au barreau de Rome.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501677_20250418

Administratif

18 avril 2025

18 avril 2025

département d'Indre et Loire et dans le département de la Marne et que l'obligation de se présenter à la brigade de gendarmerie de Chinon sera transférée au commissariat d'Épernay au 1 de la rue du Général Silvester

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0905DEC001259886

Admin. suprême

5 septembre 1989

5 septembre 1989

          Pour la procédure devant la Commission, le requérant est représenté par Maître Gentiloni Silvery, avocat à Rome.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC004032898

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 40328/98 by Zdzisław SIEBERT

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2106539_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 septembre 2022, le conseil départemental de l'Hérault, représenté par Me Silleres conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD003640897

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

This [applicant] was seen daily by his solicitor after an initial 24-hour deferral and if he chose to remain silent it was his free choice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD006304113

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

He was cautioned i.e. he was informed of his right to remain silent and that everything he would say would be put down in writing and could be used as evidence against him.

Source officielle