CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1120JUD001958992
20 novembre 1995
As regards actions brought by individuals against government authorities it is the established case-law of the Supreme Court since the European Court's Benthem v. the Netherlands judgment of 23
Page 45 sur 50
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0303DEC005239199
3 mars 2005
His statement was taken by Senior Police Officer Benthem of the Amsterdam/Amstelland police force. Mr Hoeseni had bought the scooter earlier that week.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP001671790
27 février 1996
Court H.R., Benthem judgment of 23 October 1985, Series A no. 97, p. 14, para. 32). 47.
ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001087384
7 juillet 1989
As to the existence of a dispute over a right within the meaning of Article 6 para. 1 (art. 6-1), the Court refers to the principles enunciated in its case-law (see, inter alia, the Benthem
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
66162bdb99851e0008f1e55c
9 avril 2024
représentant légal domicilié en cette qualité au siège sis [Adresse 10] représentée par Maître Pierre FONROUGE de la SELARL LEXAVOUE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX et assistée par Maître Myriam BENNAIM
8ème chambre
DTA_2304007_20241108
8 novembre 2024
C et Me Benyahia pour la commune de Vaulx-en-Velin. Une note en délibérée, commune aux trois instances précitées, a été enregistrée le 21 octobre 2024 pour M. C et n'a pas été communiquée.
8ème Chambre
6709783d06866c0645d409f8
10 octobre 2024
4], représenté par son syndic, la Société SYNDIC IMMO DISCOUNT, exerçant sous l’enseigne SYNDIC IMMO DIRECT, dont le siège social est sis [Adresse 1] à [Localité 3], Représenté par Maître Armelle BENALI
Pôle 4 - Chambre 8
67f753ddeb05d6bf6564da0e
9 avril 2025
siège [Adresse 3] [Localité 4] Toutes deux représentées par Me Brigitte BEAUMONT de la SELARL CABINET BEAUMONT, avocat au barreau de PARIS, toque : A372, substituée à l'audience par Me Aziza BENALI
4ème Chambre civile
679a9137e9a46d1f5a765f25
13 janvier 2025
deux mil vingt cinq COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Madame Cécile SANJUAN PUCHOL Assesseur : Madame Isabelle DEMARBAIX Assesseur : Madame Diana VALAT, Juge rédacteur Greffier : Madame Taanlimi BENALI
6705886c1296b51ba2b729d0
8 octobre 2024
PRONONCÉ Par mise à disposition au Greffe le 08 Octobre 2024 , signé par Madame SANJUAN PUCHOL Présidente, assistée de Madame BENALI, Greffier, auquel la minute de la décision été remise par le magistrat
2ème Chambre civile
6a0cbd8dcdc6046d473afdcf
19 mai 2026
L’affaire a été débattue le 16 décembre 2025 en audience publique, devant : Président : Madame Françoise BENZAQUEN Greffier : Madame Taanlimi BENALI Le Juge rapporteur a rendu compte des plaidoiries
Pôle 2 - Chambre 5
615e0ddfc25a97f0381f5015
2 décembre 2014
- signé par Madame Catherine LE FRANÇOIS, Présidente, et par Madame Aouali BENNABI, greffier présente lors de la mise à disposition.
6ème Chambre
DTA_2102440_20230515
15 mai 2023
Benali, le président de l'université et le directeur du CHU ont, après avoir sollicité une mission d'analyse, saisi les ministres chargés de l'enseignement supérieur et de la santé en vue de l'engagement
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007366901
29 août 2002
xa0; Periklis KOUROUPIS Ioanna FRAGGOULI-BENAKI
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001042683
27 octobre 1987
Pour dire s’il y a eu "contestation" au sens de l’article 6 § 1 (art. 6-1), il faut se fonder sur les principes dégagés par la jurisprudence de la Cour et résumés dans l’arrêt Benthem du 23
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1973:1011DEC000596172
11 octobre 1973
Benhima a donné l'assurance que les officiers en cause étaient interrogés conformément aux procédures juridiques établies et qu'ils seraient jugés par le tribunal militaire conformément aux règles strictes
ECLI:CE:ECHR:2010:0216JUD003191103
16 février 2010
Royaume-Uni [GC], n o 29392/95, § 87, 10 mai 2001 et Benthem c. Pays-Bas , 23 octobre 1985, § 32, série A n o 97).
ECLI:CE:ECHR:1999:1221JUD002629795
21 décembre 1999
Belgium judgment of 10 February 1983, Series A no. 58, p. 14-16, §§ 27-29; the Benthem v. the Netherlands judgment of 23 October 1985, Series A no. 97, p. 15-16, §§ 33-36; the Kraska v.
ECLI:CE:ECHR:1986:0626JUD000854379
26 juin 1986
C’était donc bien une contestation selon l’interprétation habituelle donnée par la jurisprudence de la Cour, en dernier lieu dans l’arrêt Benthem. 2.
ECLI:CE:ECHR:1986:0515REP001093084
15 mai 1986
Court H.R., Benthem judgment of 23 October 1985, Series A no. 97, p. 14, para. 32). 35.