CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 570 399 résultats pour « conclusions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

Y... a saisi un tribunal d'une action en diffamation dirigéec/M. de X

60794d249ba5988459c4823c

Cassation

8 avril 2004

8 avril 2004

d'interruption de prescription en date du 25 septembre 2000 invoquées par l'appelant bien que ces conclusions aient été déposées le 25 septembre 2000 par M.

Source officielle

Page 44 sur 78520

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200687

Cassation

1 juillet 2021

1 juillet 2021

à l'appelant pour signifier ses conclusions à l'intimé n'ayant pas constitué avocat aurait expiré un mois après la remise par l'exposant de ses conclusions au greffe, peu important

Source officielle
CC

civ3

61372328cd580146774062c6

Cassation

18 novembre 1998

18 novembre 1998

du contrat de bail, qu'en considérant que le coût des charges était déterminable dès lors que si la grille de répartition générale des charges n'était pas établie au moment de la conclusion du contrat

Source officielle
CC

civ3

61372282cd580146773fddcc

Cassation

14 juin 1995

14 juin 1995

du commissaire du Gouvernement, alors, selon le moyen, "1 ) que tout chef du dispositif d'un arrêt doit être assorti des motifs propres à le justifier ; 2 ) que les conclusions écrites déposées par

Source officielle
CC

civ2

613722ffcd580146774042e6

Cassation

9 décembre 1997

9 décembre 1997

Y..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00603

Cassation

24 mai 2023

24 mai 2023

avec indication de leur date ; que le juge statue sur les dernières conclusions déposées ; qu'en l'espèce la cour d'appel a visé les dernières conclusions transmises par son conseil sur le RPVA le 7 décembre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00783

Cassation

6 décembre 2023

6 décembre 2023

de nouveau ; qu'en infirmant le jugement ayant condamné la société Orange à rembourser les pénalités contractuelles à la société SFTA au vu de conclusions de la société Orange notifiées le 12 juin 2019

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201071

Cassation

20 octobre 2022

20 octobre 2022

, seul le dispositif des conclusions doit être pris en considération, que (le dispositif des) conclusions signifiées par l'intimée, qui mentionne « il est demandé au conseiller de la mise en état », est

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200877

Cassation

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Par des conclusions notifiées le 22 juillet 2021, les sociétés Pierre & Entreprise et Quatre S Cosmetics sont intervenues volontairement dans la procédure en tant qu'associées fondatrices de la société

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100247

Cassation

25 mars 2026

25 mars 2026

-4 du code de procédure civile, l'irrecevabilité de l'appel incident formé par la société Franfinance dans ses premières conclusions d'intimé notifiées le 15 janvier 2019, quand l'article 910-4 du code

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300015

Cassation

8 janvier 2026

8 janvier 2026

du 6 janvier 2023 ; que la cour d'appel n'a visé que des conclusions du 18 novembre 2022 et il ne ressort pas de ses motifs que les dernières conclusions du 6 janvier 2023 et les nouvelles pièces aient

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007768730

Admin. suprême

23 février 1990

23 février 1990

l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. du Marais, Auditeur, - les conclusions

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007835222

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

à fin de sursis à exécution de la délibération du jury d'examen de l'institut de droit canonique de Strasbourg en date du 3 juillet 1992, d'autre part, rejeté les conclusions de sa demande tendant à ce

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007835224

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

Robineau, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007835225

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

Robineau, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en interprétant la demande de M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007835226

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

; qu'il a statué sur ces conclusions par un jugement suffisamment motivé ; que, par suite, M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20195619

Appel

14 mai 2020

14 mai 2020

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 21 novembre 2019, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication de la conclusion

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160126

Appel

3 mars 2016

3 mars 2016

par courrier électronique enregistré à son secrétariat le 12 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice, à sa demande de communication d'une copie des conclusions

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 4

658339c93ea7c8c11299453e

T. Judiciaire

20 décembre 2023

20 décembre 2023

salle G, 7ème étage ) ; Les dossiers seront déposés au greffe de la chambre 15 jours avant l’audience ; Il est rappelé que les dossiers de plaidoirie doivent comporter un exemplaire des dernières conclusions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200010

Cassation

10 janvier 2019

10 janvier 2019

Jean-Paul X... précisait expressément, dans ses conclusions d'appel, que MM.

Source officielle