CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC003687697

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

    La Cour examinera donc si l’ingérence se justifiait au regard de l’article 8 § 2 de la Convention, c’est-à-dire si elle était «   prévue par la loi   », tournée vers un ou plusieurs

Source officielle

Page 44 sur 52146

← PrécédentSuivant →
TJ

Ch3 Cab1 CTX civil

6a0cbb9bcdc6046d473adb9c

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Cependant, l’article 8-2 de la loi du 6 juillet 1989 précise que lorsque le conjoint du locataire, son partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou son concubin notoire quitte le logement en raison

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC003376396

Admin. suprême

19 janvier 1999

19 janvier 1999

, pursues one or more of the legitimate aims referred to in Article 8 § 2 and is, in addition, “necessary in a democratic society” in order to achieve the aim or aims in question (see as a recent authority

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-144041

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

    endangers public order and security or 2.     runs counter to other public interests as enumerated in Article 8 § 2 of the European Convention on Human Rights.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC007174501

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

Elle doit donc rechercher si cette ingérence était justifiée aux termes de l’article 8 § 2 de la Convention qui autorise certaines restrictions à l’exercice de ces droits, à condition qu’elles soient «

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207495

Admin. suprême

7 décembre 2020

7 décembre 2020

Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2   ?   2.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a1fb781cdc6046d47e8d1cb

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

et informations suivants : 1- Les documents relatifs à l'organisation de l'immeuble : a) La fiche synthétique de la copropriété prévue à l'article 8-2 de la loi no 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711DEC000769220

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13297

Admin. suprême

15 juin 2021

15 juin 2021

Russie - 17665/17 Arrêt 15.6.2021 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Analyse insuffisante de la question de l’existence d’un «   risque grave   » dans une décision

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8905

Admin. suprême

27 août 1997

27 août 1997

  ARTICLE 8 OF THE CONVENTION A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1972:0323DEC000545972

Admin. suprême

23 mars 1972

23 mars 1972

  It is therefore clear that the supervision complained of was "in accordance with the law" within the meaning of Article 8 (2) (Art. 8-2) of the Convention, having regard to the provisions of Regulation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180592

Admin. suprême

8 janvier 2018

8 janvier 2018

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-237361

Admin. suprême

13 septembre 2024

13 septembre 2024

Royaume-Uni , n o 24029/07, § 195, 13 novembre 2012 ) et était-elle nécessaire dans une société démocratique au sens de l’article 8 § 2 de la Convention ( Gardel, précité, §§ 59 et 60)   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-231298

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248640

Admin. suprême

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit au secret de ses communications.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-158450

Admin. suprême

8 octobre 2015

8 octobre 2015

Invoquant l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint de l’absence d’un recours effectif pour se plaindre de la violation de l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218822

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

    Article 8   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC006296414

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

It therefore falls to the Court to determine whether that interference was justified under Article 8 § 2 of the Convention: that is, whether it was in accordance with the law, in pursuit of a legitimate

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200061

Cassation

12 janvier 2017

12 janvier 2017

depuis le mois de février 2008 et de l'indemnité de résiliation correspondant aux loyers restant à échoir jusqu'au terme prévu du contrat de location ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « l'article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248546

Admin. suprême

16 janvier 2026

16 janvier 2026

On 2 June 2021 the Constitutional Court declared the applicants’ complaints under Article 6 and Article 8 of the Convention inadmissible as being manifestly ill founded and incompatible rationae  

Source officielle