CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC003687697
27 avril 1999
La Cour examinera donc si l’ingérence se justifiait au regard de l’article 8 § 2 de la Convention, c’est-à-dire si elle était « prévue par la loi », tournée vers un ou plusieurs
Page 44 sur 52146
Ch3 Cab1 CTX civil
6a0cbb9bcdc6046d473adb9c
19 mai 2026
Cependant, l’article 8-2 de la loi du 6 juillet 1989 précise que lorsque le conjoint du locataire, son partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou son concubin notoire quitte le logement en raison
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC003376396
19 janvier 1999
, pursues one or more of the legitimate aims referred to in Article 8 § 2 and is, in addition, “necessary in a democratic society” in order to achieve the aim or aims in question (see as a recent authority
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-144041
17 avril 2014
endangers public order and security or 2. runs counter to other public interests as enumerated in Article 8 § 2 of the European Convention on Human Rights.
ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC007174501
28 janvier 2003
Elle doit donc rechercher si cette ingérence était justifiée aux termes de l’article 8 § 2 de la Convention qui autorise certaines restrictions à l’exercice de ces droits, à condition qu’elles soient «
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-207495
7 décembre 2020
Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ? 2.
1ère Chambre
6a1fb781cdc6046d47e8d1cb
2 juin 2026
et informations suivants : 1- Les documents relatifs à l'organisation de l'immeuble : a) La fiche synthétique de la copropriété prévue à l'article 8-2 de la loi no 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0711DEC000769220
11 juillet 2023
The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 10.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13297
15 juin 2021
Russie - 17665/17 Arrêt 15.6.2021 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Analyse insuffisante de la question de l’existence d’un « risque grave » dans une décision
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-8905
27 août 1997
ARTICLE 8 OF THE CONVENTION A.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1972:0323DEC000545972
23 mars 1972
It is therefore clear that the supervision complained of was "in accordance with the law" within the meaning of Article 8 (2) (Art. 8-2) of the Convention, having regard to the provisions of Regulation
ECLI:CEDH:001-180592
8 janvier 2018
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? 3.
ECLI:CEDH:001-237361
13 septembre 2024
Royaume-Uni , n o 24029/07, § 195, 13 novembre 2012 ) et était-elle nécessaire dans une société démocratique au sens de l’article 8 § 2 de la Convention ( Gardel, précité, §§ 59 et 60) ?
ECLI:CEDH:001-231298
1 février 2024
ECLI:CEDH:001-248640
18 décembre 2025
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit au secret de ses communications.
ECLI:CEDH:001-158450
8 octobre 2015
Invoquant l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint de l’absence d’un recours effectif pour se plaindre de la violation de l’article 8 de la Convention.
ECLI:CEDH:001-218822
7 juillet 2022
Article 8 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC006296414
2 mai 2017
It therefore falls to the Court to determine whether that interference was justified under Article 8 § 2 of the Convention: that is, whether it was in accordance with the law, in pursuit of a legitimate
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200061
12 janvier 2017
depuis le mois de février 2008 et de l'indemnité de résiliation correspondant aux loyers restant à échoir jusqu'au terme prévu du contrat de location ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « l'article
ECLI:CEDH:001-248546
16 janvier 2026
On 2 June 2021 the Constitutional Court declared the applicants’ complaints under Article 6 and Article 8 of the Convention inadmissible as being manifestly ill founded and incompatible rationae