AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 3e Chambre
DTA_2509873_20260409
9 avril 2026
9 avril 2026
Rannou, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 avril 2026. Le président rapporteur, J-Ch.
Source officielleSection 8 - Chambre 1
DTA_2501642_20250409
9 avril 2025
9 avril 2025
Rannou, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 avril 2025. La présidente-rapporteure, Signé E. Topin L'assesseur le plus ancien, Signé D.
Source officielleSection 8 - Chambre 1
DTA_2506542_20250625
25 juin 2025
25 juin 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 avril 2025, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M.
Source officielleSection 8 - Chambre 1
DTA_2507319_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 avril 2025, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés par M.
Source officielle1re Section - 3e Chambre
DTA_2507729_20250917
17 septembre 2025
17 septembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 mai 2025, le préfet du Nord, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés.
Source officielle2e Section - 2e Chambre
DTA_2500414_20250616
16 juin 2025
16 juin 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 mars 2025, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2500773_20250530
30 mai 2025
30 mai 2025
B... qui conclut aux mêmes fins que sa requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Rannou pour le préfet de Mayotte qui reprend ses écritures en défense.
Source officielle2e Section - 1re Chambre
DTA_2303170_20231128
28 novembre 2023
28 novembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 24 mars 2023, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête.
Source officielle3e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2307661_20230428
28 avril 2023
28 avril 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 avril 2023, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M.
Source officielleSection 8 - Chambre 2
DTA_2305305_20230412
12 avril 2023
12 avril 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 avril 2023, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Vu l'arrêté attaqué. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2307728_20230718
18 juillet 2023
18 juillet 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2023, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés par M.
Source officielle5e Section - 2e Chambre
DTA_2505387_20260122
22 janvier 2026
22 janvier 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 6 mai 2025, le préfet de police représenté par Me Rannou conclut au rejet de la requête en soutenant que les moyens invoqués pour M.
Source officielle3ème chambre
DTA_2401868_20250618
18 juin 2025
18 juin 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Desseix, - et les observations de Me Rannou, substitué par Me Reis, représentant le préfet de l'Yonne.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2302559_20230704
4 juillet 2023
4 juillet 2023
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 25 et 26 juin 2023, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2506162_20250311
11 mars 2025
11 mars 2025
Broussillon a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Vernier, avocate de Mme A ; - et les observations de Me Rannou, avocat du préfet de police.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2502042_20250927
27 septembre 2025
27 septembre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 25 septembre 2025, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête en opposant l’absence d’atteinte à une liberté fondamentale.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2502050_20250930
30 septembre 2025
30 septembre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 28 septembre 2025, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête en opposant l’absence d’atteinte à une liberté fondamentale.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2502071_20251001
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 29 septembre 2025, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête en opposant l’absence d’atteinte à une liberté fondamentale.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2502077_20251001
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 29 septembre 2025, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête en opposant l’absence d’atteinte à une liberté fondamentale.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2502085_20251001
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 29 septembre 2025, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête en opposant l’absence d’atteinte à une liberté fondamentale.
Source officiellePage 44 sur 230