Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 octobre 2023, Mme A B, représentée par Me Pochard, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 25 septembre 2023 par lesquelles

A B, représenté par Me Pochard, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 1er juillet et 22 août 2022, Mme A B, représentée par Me Poulard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement

B A, représenté par Me Poulard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nantes du 17 mars 2022 ; 2°) d'annuler la décision du ministre de l'intérieur du 25 janvier

A..., représentée par Me Pochard, demande au juge des référés : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice

demandant au tribunal d'annuler la décision du 27 juin 2022 par laquelle la commune de Saint-Denis l'a affecté sur le poste d'agent d'exploitation des équipements sportifs au sein du gymnase Irène Popard

sis [Adresse 11] représentée par Maître Jean-louis ROBERT de la SELARL SELARL ROBERT, avocats au barreau de ROANNE D’AUTRE PART COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ: Jocelyne POYARD

N° Portalis DB2H-W-B7G-XJMN Notifiée le : Expédition à : Maître Bruno METRAL de la SELARL BALAS METRAL & ASSOCIES - 773 Maître Philippe BUSSILLET de la SELARL BUSSILLET POYARD

Pochard, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande présentée par M.

Pochard, Maître des requêtes, - les conclusions de M.

Pochard, Maître des requêtes, - les conclusions de M.

Pochard, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme Moreau, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande présentée devant le tribunal administratif de Grenoble par M.

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il est constant que M.

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la circonstance que la COMMUNE DE JUZIERS n'ait pas produit d'observations devant le tribunal administratif en réponse à la communication qui lui

Pochard, Maître des requêtes, - les conclusions de M. Levis, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'il résulte de l'examen des pièces du dossier que la demande de M.

Pochard, Maître des requêtes, - les conclusions de M.

Pochard, Maître des requêtes, - les observations de Me Luc-Thaler, avocat de M. X..., - les conclusions de M.

Pochard, Maître des requêtes, - les observations de Me Ancel, avocat de la ville d'Orsay, - les conclusions de M.