CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 536 résultats pour « Pryfer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2402228_20240325

Administratif

25 mars 2024

25 mars 2024

En premier lieu, par un arrêté n° 2024-PREF-DCPPAT-BCA-028 du 5 février 2024, régulièrement publié au recueil des actes administratifs du même jour de la préfecture de l'Essonne, Mme E B, attachée d'administration

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2404955_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

En premier lieu, par arrêté n° 2024-Pref-DCPPAT-BCA-143 du 2 avril 2024, régulièrement publié au recueil des actes administratifs du même jour, la préfète de l'Essonne a donné à Mme B D, adjointe à la

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2407148_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

En premier lieu, par un arrêté n° 2024-PREF-DCPPAT-BCA-143 du 2 avril 2024, régulièrement publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de l'Essonne, la préfète de ce département a donné

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2500917_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

de compétence liée pour refuser le permis de construire en cause ; - la décision attaquée méconnait les dispositions du plan de prévention des risques naturels prévisibles " incendies de forêt " (PPRIF

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2500184_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

PADDUC ; - elle méconnaît les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme dès lors que le terrain d'assiette du projet se situe en zone B1 du plan de prévention des risques d'incendie (PPRIF

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.

DTA_2300776_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

En premier lieu, par un arrêté n° 2022-PREF-DCPPAT-BCA-247 du 16 décembre 2022, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial n° 193 du 26 décembre 2022 de la préfecture de l'Essonne

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA02833_20251027

Admin. Appel

27 octobre 2025

27 octobre 2025

refusé de lui délivrer l’autorisation sollicitée au motif que le projet envisagé serait incompatible avec les dispositions du plan de prévention des risques naturels prévisibles d’incendies de forêts (PPRIF

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-430

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

Further, there was no indication that the prison authorities had considered the use of less intrusive measures, such as providing the applicant with tear-proof clothing, as recommended by the CPT*.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205158

Admin. suprême

14 septembre 2020

14 septembre 2020

final decision of the High Specialised Court for Civil and Criminal Matters of 25 July 2011), the courts nevertheless awarded the victim damages even though, according to the applicant, the standard of proof

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1561

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

Its appeal was dismissed on the ground that the post-office receipts could not serve as proof because there was no postmark on them.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3636

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

Convention and Article 1 of Protocol No. 1: As the applicant had not provided enough evidence to corroborate many of his allegations the Court could not find it established to the required standard of proof

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2300119_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

En premier lieu, par un arrêté n°2022-PREF-DCPPAT-BCA-132 du 23 août 2022, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial n°126 du même jour de la préfecture de l'Essonne, M.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2218479_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

En premier lieu, par un arrêté n° 2022-PREF-DCPPAT-BCA-085 du 17 juin 2022 régulièrement publié au recueil des actes administratifs du département de l'Essonne du même jour, le préfet de l'Essonne a donné

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2602415_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

démarche-numérique.gouv.f a été refusée le 23 février 2026, ce refus comportait le motif suivant : « Vous êtes bénéficiaire de la protection internationale (ou membre de famille) : vous devez adresser un mail à pref-asile

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2512017_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Hauts-de-Seine a mis en place une procédure qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier par la voie d'une adresse électronique pref-rdv-aes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2606179_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Ne parvenant à obtenir aucune information malgré les messages communiqués à l’adresse « pref-bse.fr », Mme B... demande à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC003696102

Admin. suprême

13 mai 2004

13 mai 2004

And this because in view of forthcoming elections the Minister - everybody in Austria knows, that Caspar Einem is meant - prefers to have the search continued much too long in the right wing circles.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC000203504

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

However, the source stressed that the burden of proof is heavy.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD002401407

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

The existence of facts can be demonstrated, whereas the truth of value judgments is not susceptible of proof (see Cumpǎnǎ and Mazǎre v.   Romania [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD000376911

Admin. suprême

12 novembre 2015

12 novembre 2015

However, where the applicants failed to make a prima facie case, the burden of proof could not be reversed (see, for example, Shaipova and Others v. Russia , no.

Source officielle

Page 43 sur 477

← PrécédentSuivant →