en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ; Statuant sur le pourvoi formé par : X...

anonyme Marine A...

Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Choucroy, avocat de M.

Lyon-Caen, avocat général, Mlle Barault, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Merlin, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de M.

Duplat, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Sur le rapport de Mme Laplume, conseiller référendaire, les observations de Me Balat, avocat de la société Espace carrelages, et l'avis de M.

[U] [F], demeurant [Adresse 2] comparant en personne assisté de Maître Anne MARIN de la SELARL MARIN AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE Mme [E] [Z], demeurant [Adresse 3] comparante en personne

Les parties ne sont pas tenues de constituer avocat. () ". 6.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marini, ; - les observations de Me El Fekri-Rodicq, avocate commise d'office représentant Mme E, qui rappelle que la requérante

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marini, - les observations de Me Bonardel-Argenty, avocate commise d'office représentant Mme C, qui conclut aux mêmes fins par

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport F Marini, - les observations de Me Bonardel-Argenty, avocate commise d'office représentant Mme A, qui conclut aux mêmes fins par les

En dernier lieu, la salariée occupait les fonctions de magasinier. Les relations contractuelles étaient régies par la convention collective nationale de la publicité.

ETRE CONSTATE PAR LE JUGEMENT ; MAIS ATTENDU QUE LA SENTENCE ATTAQUEE CONSTATE QUE LES PARTIES, AYANT COMPARU UNE PREMIERE FOIS EN AUDIENCE DE CONCILIATION, N'ONT PU SE CONCILIER, ET QUE [M], ANCIEN MAGASINIER

le 09 avril 2026 dans l’affaire entre : Monsieur [X] [V] [O] né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 2] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Claire BIHAN-FAOU, avocat

le 08 janvier 2026 dans l’affaire entre : Monsieur [L] [V] né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 9] (TURQUIE) de nationalité Turque [Adresse 5] [Localité 6] représenté par Me Yüksel DEMIR, avocat

mai 2026 dans l’affaire entre : Madame [B] [V] épouse [G] née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 2] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Christelle HARDOUIN, avocat

Kehrig, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Soury, conseiller référendaire, les conclusions de M.