CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 168 résultats pour « Juffroy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008131076

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

du concours était tenu de procéder à une évaluation des titres des candidats ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le jury aurait contesté la possibilité que le requérant avait de concourir

Source officielle

Page 43 sur 709

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634556

Admin. suprême

19 octobre 1966

19 octobre 1966

CETAT30-01-04-02 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - EXAMENS ET CONCOURS - JURY -Baccalauréat - Barême de coefficients pour la notation des épreuves écrites - Délibération spéciale du jury sur le cas

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116057

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

The applicant accepted to be tried by a jury and pleaded not guilty at the trial.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03330

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

en raison des éléments à charge suivants, qui ont été discutés lors des débats et qui ont constitué les principaux éléments à charge exposés au cours des délibérations menées par la cour et le jury préalablement

Source officielle
CC

cr

613726a2cd58014677427401

Cassation

4 janvier 2006

4 janvier 2006

le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 242 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que le procès-verbal de tirage au sort du jury

Source officielle
CC

cr

613725e5cd58014677421626

Cassation

28 février 2001

28 février 2001

des personnes avant le 7ème jour ne se pose que pour la détention ou la séquestration, mais non pour l'arrestation, fait immédiat et détaché de toute notion de durée ; qu'en interrogeant la Cour et le jury

Source officielle
CC

cr

61372564cd5801467741d544

Cassation

4 octobre 1995

4 octobre 1995

effet, en application de l'article 305-1 du même Code, l'exception résultant d'une nullité entachant la procédure qui précède l'ouverture des débats doit, à peine de forclusion, être soulevée dès que le jury

Source officielle
CC

cr

6137258bcd5801467741ea51

Cassation

2 juin 1993

2 juin 1993

; "alors que cette question est doublement complexe, d'une part pour interroger la Cour et le jury sur deux éléments constitutifs différents de l'infraction principale, et d'autre part sur le point

Source officielle
CC

cr

61372600cd580146774222da

Cassation

27 septembre 2000

27 septembre 2000

écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 331 ancien du Code pénal, 349, 593 du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce que la Cour et le jury

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000092605

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

relating to the survey provided for in Article 223 in respect of the actual jurors and the additional jurors called for service are attached to the criminal file, where they remain until the trial jury

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003254108

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

    On 13 February 2004 a jury was formed and the jurors were sworn in. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2581

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

Without the professional judges’ endorsement, the fourth applicant could not have been convicted by the High Court jury.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007710874

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

X... tendant à : 1° l'annulation du jugement du 24 octobre 1980, du tribunal administratif de Grenoble rejetant sa demande tendant à l'annulation de la délibération, du 2 octobre 1979, du jury d'examen

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007844390

Admin. suprême

4 novembre 1994

4 novembre 1994

Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'article 5 de l'arrêté du 11 juin 1970 susvisé dispose que le jury du concours pour le recrutement de conservateurs spécialistes comprend le chef

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007875145

Admin. suprême

28 juillet 1995

28 juillet 1995

elle demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 24 septembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a, à la demande de Mlle Alexandra X..., annulé la délibération du jury

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1217JUD000117610

Admin. suprême

17 décembre 2015

17 décembre 2015

After the jury had answered the questions in the affirmative and the professional judges had confirmed the jury’s verdict, she took part, together with the other two jurors selected by drawing of lots,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0121DEC000449102

Admin. suprême

21 janvier 2003

21 janvier 2003

The risk of jury bias was accentuated by the police protection of jurors, secretly arranged during the trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD000092605

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

The collaborative system, which can also be employed alongside the traditional jury model, is characterised by the fact that the professional judges and the jurors collectively determine all questions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD004309809

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

juror.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0908DEC001879007

Admin. suprême

8 septembre 2009

8 septembre 2009

That is solely something for you as jurors to decide.

Source officielle