CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1015DEC004264614

Admin. suprême

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Pour le reste, le grief formulé sous l’angle de l’article 6 § 3 b) de la Convention ne soulève pas de question distincte de celle que la Cour vient d’examiner. 18.

Source officielle

Page 42 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

61609205db7ff645d8566473

Appel

30 avril 2014

30 avril 2014

SUR QUOI Attendu qu'en considération des conclusions des parties, la Cour est saisie de deux questions distinctes : - la contestation par M.

Source officielle
CC

cr

6137259ecd5801467741f470

Cassation

29 avril 1998

29 avril 1998

la question n°1 relative à des faits principaux d'agression sexuelle devait en l'état de crimes distincts faire l'objet de question séparées et n'énonce pas davantage si ce crime est imputable à Claude

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200466

Cassation

4 avril 2019

4 avril 2019

de savoir si la cotisation est due est une question distincte que la société peut légitimement contester, ce qu'elle a fait d'ailleurs et qui a donné lieu à la décision de la cour, plus haut ; que la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0328JUD001193286

Admin. suprême

28 mars 1990

28 mars 1990

à l’article 13 (art. 13) quant aux griefs tirés des articles 5 et 8 (art. 5, art. 8), et que nulle question distincte ne surgit sur le terrain de l’article 13 (art. 13) pour les plaintes relatives à l

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1502011-1576874

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Elle estime, à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 5 § 1, et qu’il n’y a pas eu violation de l’article 6 § 1, le requérant ayant perdu sa qualité de victime

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2201962-2344315

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

  Eu égard à ce constat, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 34.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1273439-1327314

Admin. suprême

24 février 2005

24 février 2005

violation de l’article 2 de la Convention à raison de la non-réalisation par les autorités d’une enquête adéquate et effective sur les circonstances de l’attaque du 29 octobre 1999   ; qu’aucune question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2383607-2578678

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

  Aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13 combiné avec l’article 5.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1952556-2062906

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

  Article 13 Observant que le grief formulé par M me Tysiąc au regard de cet article rejoint en substance les questions examinées dans le cadre de l’article 8, la Cour juge qu’aucune question distincte

Source officielle
TCOM

Contentieux n°1 - audience publique

69b5c65ccdc6046d47b024fb

Commerce

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Deux questions distinctes : la révocation et la levée de la clause de non concurrence ne peuvent faire l'objet d'une seule résolution.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1725061-1808731

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

Eu égard à son constat de violation de l’article 3, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose au regard de l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1512077-1581864

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

  La Cour estime que la question de savoir si l’enquête pénale peut être tenue pour effective aux fins de la Convention est étroitement liée au fond des griefs des requérants.

Source officielle
CA

Chambre sociale

63ca43119066fd7c90fc27cf

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

seulement d'entre eux et le plus récent date de la fin 2016, d'autre part, ces mails sont tous relatifs à l'élaboration de nouveaux procédés de fabrication en raison de l'usure des moules utilisés, question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2073995-2196138

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

La Cour estime donc qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD002344504

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

Aucune question distincte ne se pose en revanche sur le fond de ce grief compte tenu des raisons qui ont fondé le constat auquel la Cour est arrivée au paragraphe 40 ci-dessus. 43.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

63d22a819b3c8605deec1f6b

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

[V] [K] , copropriétaires, ont sollicité l'annulation de la résolution n°25 de l'assemblée générale du syndicat des copropriétaires «[Adresse 8]» du 22 mars 2016, laquelle contenait trois questions distinctes

Source officielle
CC

cr

6079a8779ba5988459c4d5e2

Cassation

27 octobre 2004

27 octobre 2004

comprenaient notamment : - l'audition de Melle A..., répondant aux policiers qu'elle ne connaissait pas Bernard Y... dont le nom était expressément évoqué par ceux-ci ; - l'audition d'un nommé B..., questionné

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68816-69284

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

Convention (quinze voix contre quatre), de l’article 13 de la Convention (seize voix contre trois), qu’il n’y a pas lieu d’examiner s’il y a eu violation de l’article 6 de la Convention et qu’aucune question

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1511682-1588419

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

Par conséquent, la Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 1 du Protocole n° 1, et estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 8.

Source officielle