CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 069 résultats pour « collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3166156-3528687

Admin. suprême

17 juin 2010

17 juin 2010

:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCC018295 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color

Source officielle

Page 41 sur 1654

← PrécédentSuivant →
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007622547

Admin. suprême

22 mars 1985

22 mars 1985

, la disposition de l'article 20 du décret susmentionné selon laquelle " le régime particulier appliqué aux dépendances de Saint-martin et Saint-Barthélémy, est maintenu provisoirement en vigueur " n'a

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00719

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

une ligne de fabrication de gâteaux ; qu'afin d'évaluer les préjudices indemnisables, la société Axa a désigné le cabinet Texa en qualité d'expert tandis que la société BG faisait appel au cabinet Collomé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0319DEC004312209

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

; vertical-align:super; color:#474747 } .sD63ECEF0 { width:17.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6835B238 { width:15%; border:0.75pt

Source officielle
TJ

Chambre civile 1

6a0cbeeccdc6046d473b15b6

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Sur l'exécution provisoire Les décisions de première instance sont de droit exécutoires par provision à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

Source officielle
TJ

Chambre 22 / Proxi référé

67880476c21c0e53e79062d3

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

[B] [O] un local à usage d'habitation situé [Adresse 5] moyennant un loyer mensuel initial de 457,18 euros, outre une provision pour charges récupérables.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC006372516

Admin. suprême

14 février 2019

14 février 2019

Le 27 octobre 2015, le requérant fut arrêté et placé en détention provisoire. Il fut détenu sous le régime carcéral «   A   », afin de ne pas entrer en contact avec des détenus condamnés.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2892003-3178493

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s26725EEE { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-109757

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA427913 { font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-80673

Admin. suprême

20 avril 2007

20 avril 2007

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s2E520A3F { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC000737418

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s194B63CD { width:16.38%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD005892314

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

Le requérant fut placé dans la colonie pénitentiaire n o IK ‑ 2 de la région de Kostroma. B.     La procédure d’expulsion du requérant 20.

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

69d6bd03cdc6046d4790de03

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

exploits de commissaire de justice du 23 février 2024, Madame [B] [W] a fait assigner devant le juge des référés du présent tribunal Monsieur [Z] [K] et Madame [J] [Y] sous le bénéfice de l’exécution provisoire

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-2469941-2661412

Admin. suprême

28 août 2008

28 août 2008

text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-172

Admin. suprême

15 décembre 1998

15 décembre 1998

la procédure Détention provisoire sans motifs: recevable Le requérant, ingénieur de son état, travaillait comme conseiller et représentant pour la société   X.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC005123020

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s951ADED1 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#424242 } .sE1569B2C { width:14.04%; border

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-96910

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223570

Admin. suprême

17 février 2023

17 février 2023

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3979AC19 { width:19.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s66A02243 {

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-213178

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD8C0DB99 { width:20.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB3BD773E {

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-83678

Admin. suprême

31 octobre 2007

31 octobre 2007

:#000000 } .s14C34524 { font-size:8pt; vertical-align:super } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .sDDF70912 { color:#ff6600 } .s7F74B77E {

Source officielle