CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3166156-3528687
17 juin 2010
:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCC018295 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color
Page 41 sur 1654
SECTION
CETAT:CETATEXT000007622547
22 mars 1985
, la disposition de l'article 20 du décret susmentionné selon laquelle " le régime particulier appliqué aux dépendances de Saint-martin et Saint-Barthélémy, est maintenu provisoirement en vigueur " n'a
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00719
17 mai 2017
une ligne de fabrication de gâteaux ; qu'afin d'évaluer les préjudices indemnisables, la société Axa a désigné le cabinet Texa en qualité d'expert tandis que la société BG faisait appel au cabinet Collomé
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0319DEC004312209
19 mars 2019
; vertical-align:super; color:#474747 } .sD63ECEF0 { width:17.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6835B238 { width:15%; border:0.75pt
Chambre civile 1
6a0cbeeccdc6046d473b15b6
19 mai 2026
Sur l'exécution provisoire Les décisions de première instance sont de droit exécutoires par provision à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.
Chambre 22 / Proxi référé
67880476c21c0e53e79062d3
10 janvier 2025
[B] [O] un local à usage d'habitation situé [Adresse 5] moyennant un loyer mensuel initial de 457,18 euros, outre une provision pour charges récupérables.
ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC006372516
14 février 2019
Le 27 octobre 2015, le requérant fut arrêté et placé en détention provisoire. Il fut détenu sous le régime carcéral « A », afin de ne pas entrer en contact avec des détenus condamnés.
ECLI:CEDH:003-2892003-3178493
13 octobre 2009
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s26725EEE { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-109757
8 mars 2012
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA427913 { font-size:6.67pt; vertical-align:super; color
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-80673
20 avril 2007
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s2E520A3F { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC000737418
23 novembre 2023
solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s194B63CD { width:16.38%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD005892314
1 mars 2016
Le requérant fut placé dans la colonie pénitentiaire n o IK ‑ 2 de la région de Kostroma. B. La procédure d’expulsion du requérant 20.
REFERES CONSTRUCTION
69d6bd03cdc6046d4790de03
8 avril 2026
exploits de commissaire de justice du 23 février 2024, Madame [B] [W] a fait assigner devant le juge des référés du présent tribunal Monsieur [Z] [K] et Madame [J] [Y] sous le bénéfice de l’exécution provisoire
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-2469941-2661412
28 août 2008
text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-172
15 décembre 1998
la procédure Détention provisoire sans motifs: recevable Le requérant, ingénieur de son état, travaillait comme conseiller et représentant pour la société X.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC005123020
4 juin 2024
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s951ADED1 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#424242 } .sE1569B2C { width:14.04%; border
ECLI:CEDH:001-96910
3 décembre 2009
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-223570
17 février 2023
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3979AC19 { width:19.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s66A02243 {
ECLI:CEDH:001-213178
19 octobre 2021
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD8C0DB99 { width:20.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB3BD773E {
ECLI:CEDH:001-83678
31 octobre 2007
:#000000 } .s14C34524 { font-size:8pt; vertical-align:super } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .sDDF70912 { color:#ff6600 } .s7F74B77E {