CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 042 résultats pour « MERGUI CE Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372492cd580146774169ca

Cassation

22 novembre 2005

22 novembre 2005

PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 18 septembre 2003), que la société Mercier

Source officielle

Page 41 sur 103

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300887

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

. ont vendu à M. et Mme X... une maison d'habitation au prix de 250 000 euros ; qu'expliquant avoir découvert, après la vente, que la maison avait, pour partie, une ossature en bois attaquée par la mérule

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300897

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

Faisant état de la découverte d'une infestation de mérule dans l'immeuble, M. L... I... et ses enfants, M. W... I... et Mme U... J...

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221882

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

contenues dans le dossier au moment du placement en détention de l’intéressé étaient-elles suffisantes pour persuader un observateur objectif qu’il avait pu commettre l’infraction qui lui était reprochée ( Mergen

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203151

Admin. suprême

25 mai 2020

25 mai 2020

contenues dans le dossier au moment du placement en détention de l’intéressé étaient-elles suffisantes pour persuader un observateur objectif qu’il avait pu commettre l’infraction qui lui était reprochée ( Mergen

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235174

Admin. suprême

20 juin 2024

20 juin 2024

available in the file at the time of the applicant’s pre-trial detention sufficient to satisfy an objective observer that he may have committed the offences attributed to him (see, mutatis mutandis , Mergen

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007903091

Admin. suprême

6 novembre 1995

6 novembre 1995

Saint-Didier-de- la-Tour, Saint-Ismier, Saint-Jean-de-Moirans, Saint-Jeande-Soudain, Sainte-Marie-d'Alloix, Saint-Nazaire-les-Eymes, Saint-Quentin-Fallavier, SaintVictor-de-Cessieu, Saint-Vincent-, de-Mercuze

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245872

Admin. suprême

10 octobre 2025

10 octobre 2025

On 9 March 2021 the Family Court of England and Wales established jurisdiction over the proceedings and merged it to the one already pending before the British courts.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238122

Admin. suprême

21 octobre 2024

21 octobre 2024

available in the file at the time of the applicants’ pre-trial detention sufficient to satisfy an objective observer that they may have committed the offences attributed to them (see, mutatis mutandis , Mergen

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242191

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

evidence that was available in the file at the time of the applicant’s pre-trial detention sufficient to satisfy an objective observer that he may have committed the offences attributed to him (see Mergen

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203964

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

contenues dans le dossier au moment du placement en détention de l’intéressé étaient-elles suffisantes pour persuader un observateur objectif qu’il avait pu commettre l’infraction qui lui était reprochée ( Mergen

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244420

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

All these proceedings were merged into one criminal case. On 5 September 2013 the prosecutor discontinued the investigation into the allegation of fraud.

Source officielle
TJ

JAF Cabinet 1

69a62590cdc6046d474d72a0

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Monsieur [R] [S] [Q] [O] né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3] demeurant [Adresse 2] représenté par Me Bernard Marie DUPONT, avocat au barreau d’ARRAS LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: MARTIN DE MEREUIL

Source officielle
CC

civ3

6137236ecd58014677409a98

Cassation

21 juin 2000

21 juin 2000

responsabilité limitée dont le siège social est ..., 5 / de la société Ingesol, société à responsabilité limitée dont le siège social est ..., 6 / de la société Socotec, dont le siège social est Centre Mercure

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2201616_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

A B, inscrit sur la liste des experts auprès de la cour d'appel de Bastia, domicilié à Ajaccio, 12 boulevard Nicéphore Stephanopoli Comène, Le Mercure B, est désigné en qualité d'expert en vue de procéder

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2403666_20240319

Administratif

19 mars 2024

19 mars 2024

B et la société MGD MENSUIERIE invoquent le préjudice en résultant sur la situation financière de cette société qui se propose de l'employer, au regard de son besoin de main d'œuvre qualifiée alors qu'elle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2424191_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Q AK a accidentellement renversé dans l'ascenseur de son immeuble, situé au 41, avenue du Général Leclerc, un flacon qui contenait du mercure.

Source officielle
CA

11e Chambre A

6162987b201c88caf8c4e24a

Appel

8 mars 2013

8 mars 2013

par mise à disposition au greffe le 08 Mars 2013 ARRÊT contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 08 Mars 2013 Signé par Monsieur Daniel ISOUARD, Président et Sylvaine MENGUY

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e8bd3db21cbdd898d2

Appel

2 octobre 2007

2 octobre 2007

/ 8027 (PV SIR de BORDEAUX 02 / 42168) dont la somme de 14 800 euros non restituée à la date du 27 avril 2006 (avis de non-restitution notifié le 13 juin 2006 par les services de police de NICE (PV Mercure

Source officielle
CA

6e Chambre C

615e0e20c25a97f0381f5277

Appel

18 novembre 2014

18 novembre 2014

Signé par Madame Hélène COMBES, Président et Madame Sylvaine MENGUY, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle