CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD003115204
8 avril 2008
Erdinç Yücel (« le requérant »), a saisi la Cour le 23 août 2004 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des Libertés fondamentales («
Page 41 sur 300
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002923514
15 septembre 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300070
26 janvier 2022
1641, 1642 et 1643 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1642 du code civil : 16.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-104345
10 mars 2011
incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01300
7 juin 2011
euros, alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'ancien article L. 932-1 du code du travail devenu les articles L. 6321-6 et L. 6321-10 du code du travail que les heures de formation accomplies en dehors
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00125
16 du code de procédure civile et l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 4°/ qu'en matière de contrat à temps partiel modulé, en cas de défaut de respect des modalités
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD005734400
22 novembre 2005
168 §§ 1 et 2, 369, 411, 522 et 616 § 7 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002715308
3 février 2011
Grèce , n o 12286/08, 22 juillet 2010). Elle constate, en outre, que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD000985804
15 octobre 2013
Le 19 février 2002, l’article 312 du code pénal fut amendé par la loi n o 4744 portant modification de diverses lois. 15.
ECLI:CE:ECHR:2013:0604JUD004687806
4 juin 2013
En l’occurrence, le requérant n’a pas invoqué les disposions de l’article 13 § 1 du code de procédure pénale afin qu’un procureur ou, le cas échéant, une juridiction pénale décident de la clôture des poursuites
1ère Chambre Cab1
68e88b9b3ea43407b9fbc46f
9 octobre 2025
MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 30 du code civil la charge de la preuve, en matière de nationalité, incombe à celui dont la nationalité est en cause.
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001128205
31 juillet 2007
Cette demande est basée sur l'article [pertinent] du code d'instruction criminelle.
ECLI:CE:ECHR:2021:0302JUD001069818
2 mars 2021
Aux termes de l’article 195 du code civil (loi du 30 novembre 1994 n o 51-ФЗ), la prescription extinctive est un délai imparti pour introduire une action judiciaire visant à défendre le droit
Expropriations
65a58678919da7c4f178f053
11 janvier 2024
est celle prévue au a de l’article L. 213-4 du présent code.
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD000905614
16 juillet 2015
Il invoque les articles 8 et 14 de la Convention. 47.
ECLI:CE:ECHR:2008:0918JUD002064306
18 septembre 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD000697808
25 juin 2013
Ils conclurent que le policier avait agi dans le respect des articles 34 et 35 de la loi n o 295/2004 réglementant l’usage des armes à feu et des munitions, avec l’intention non pas de provoquer le décès
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0318DEC006113900
18 mars 2003
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000692502
10 octobre 2006
« Une partie qui n’a pas déposé plainte pour retard excessif de procédure conformément à l’article 5 § 1 peut demander - au titre de l’article 417 du Code civil - une réparation pour les dommages
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001311207
20 octobre 2020
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 86 du code du travail, tels que libellés à l’époque des faits, se lisaient comme suit : « Article 86.