CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC004723607
4 janvier 2012
violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz
Page 40 sur 67
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC005180399
5 mars 2002
France précité, p. 19, § 36 et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).
ECLI:CE:ECHR:2004:1109DEC003966798
9 novembre 2004
Avis
CADA:20191515
31 décembre 2019
la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie, de préférence par courrier électronique, des documents suivants concernant sa cliente incarcérée à la maison d'arrêt des femmes de Fresnes
cr
ECLI:FR:CCASS:2005:CR04292
23 août 2005
erreur matérielle qui n'entache pas la validité de l'ordonnance : en effet, toute la motivation de l'ordonnance vise expressément la date du 4 avril 2001 pour les faits commis au préjudice de la poste à Fréjus
CHAMBRE 2 SECTION 1
69f44144cdc6046d472e6197
30 avril 2026
2025 le Crédit mutuel a assigné devant la cour Me [I] [V], mandataire ad hoc de la société Stratégie et développement, désigné à ces fonctions par ordonnance du président du tribunal de commerce de Fréjus
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD005496800
22 décembre 2005
ou des buts légitimes au regard du paragraphe 2 et « nécessaire » dans une société démocratique pour les atteindre (voir, parmi beaucoup d'autres, Lingens , précité, §§ 34-37 ; Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003405005
22 avril 2010
1210-1211, §§ 65-69 et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I). 27.
ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD003021006
8 octobre 2013
a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003317996
9 juillet 2002
Turquie du 25 novembre 1997, Recueil 1997-VII, pp. 2547-2548, § 51 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 45, CEDH 1999-I ; Ceylan c.
ECLI:CE:ECHR:2002:0625JUD005127999
25 juin 2002
ensemble de l’affaire pour déterminer si les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent « pertinents et suffisants » (voir, parmi de nombreux précédents, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006194908
13 février 2018
Les journalistes doivent cependant agir de bonne foi, sur la base de faits exacts, et fournir des informations « fiables et précises » dans le respect de l’éthique journalistique ( Fressoz et Roire c.
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD003000208
12 avril 2012
La liberté d’expression constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique et les garanties à accorder à la presse revêtent une importance particulière (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2008:1002JUD003610903
2 octobre 2008
sauf si elle est « prévue par la loi », dirigée vers un ou des buts légitimes au regard du paragraphe 2 et « nécessaire » dans une société démocratique pour les atteindre ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD002047705
27 novembre 2007
Dans l'arrêt Fressoz et Roire c.
ECLI:CE:ECHR:2014:0130JUD003440010
30 janvier 2014
point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation. ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC004810799
25 mai 2004
d'une violation par un Etat contractant d'un droit reconnu par la Convention et ses Protocoles, l'exercice efficace du droit de requête individuel conformément à l'article 34 de la Convention ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD004221107
17 juillet 2008
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00071
26 janvier 2022
...), chacun des fournisseurs concernés par les exclusivités prohibées, soit SunRice, Heinz, Campbell Arnott's, Chelsea et Anchor, ainsi que les bureaux d'achats Demexport, Geoffrey Hughes Export & Fresha
Service des référés
69ea67eccdc6046d474babae
23 avril 2026
complémentaires qui démontrent que le montant des travaux d’ITI s’élèverait à la somme de 318.911 euros HT, alors que les travaux d’ITE s’élèvent à la somme de 137.614,08 euros HT (avec la reproduction de la fresque