CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

92 194 résultats pour « Diffusion publique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2205473_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle

Page 40 sur 4610

← PrécédentSuivant →
TA

7ème chambre

DTA_2204638_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

cette annexe est reprise sous la rubrique " ressources documentaires internationales de santé " en accès libre sur le site internet de l'OFII et doit ainsi être regardée comme ayant fait l'objet d'une diffusion

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2211340_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

les sites internet comportant des informations sur l'accès aux soins dans les pays d'origine et sur les principales pathologies, est accessible et doit être regardée comme ayant fait l'objet d'une diffusion

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205310_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

G a été entendu au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 30 mars 2023 à partir de 9h20. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL01760_20240109

Admin. Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

ressources documentaires internationales de santé " en accès libre sur le site internet de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, elle doit être regardée comme ayant fait l'objet d'une diffusion

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

61609e55264c7ed035b03c88

Appel

3 juillet 2014

3 juillet 2014

appareil s'était déclenché à son insu et que l'élément moral de l'infraction prévue par les articles 226-1 et 226-2 du code pénal n'est pas établi, dans la mesure où il n'était pas à l'origine de la diffusion

Source officielle
CA

Chambre 4-6

643105fd28558704f52e67e7

Appel

7 avril 2023

7 avril 2023

[E] n'a pas procédé à une diffusion publique de ses propos injurieux et que l'abus de l'exercice de sa liberté d'expression ou son manquement à son obligation contractuelle de loyauté ne sont pas établis

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175880

Admin. suprême

5 juillet 2017

5 juillet 2017

La requérante dénonça publiquement ces déclarations en sa qualité de présidente de l’union des juges bulgares.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23NC01569_20241008

Admin. Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Le rapport de Mme Roussaux, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Chambre 4-8

5fca7732a5785164ac345adb

Appel

11 septembre 2020

11 septembre 2020

Elle considère n'avoir pas à communiquer des documents ayant fait l'objet d'une diffusion publique pour s'opposer à la communication de la multitude de documents réclamés.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101021

Cassation

11 décembre 2019

11 décembre 2019

CIV. 1 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 décembre 2019 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 1021 FS-P+B+I Pourvoi n° C 18-21.211 R É P U B L I

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2005915_20221114

Administratif

14 novembre 2022

14 novembre 2022

et l'administration, dès lors qu'elle a fait l'objet d'une diffusion publique à raison de sa publication le 13 septembre 2004 et de son insertion au recueil des actes administratifs de la commune ;

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2502580_20251217

Administratif

17 décembre 2025

17 décembre 2025

internet comportant des informations sur l’accès aux soins dans les pays d’origine et sur les principales pathologies, est accessible et doit, par suite, être regardée comme ayant fait l’objet d’une diffusion

Source officielle
CA

6e chambre

60325132ee626586da831648

Appel

27 février 2018

27 février 2018

d'informations confidentielles confiées aux salariés de la société dans le cadre de l'exécution de leur mission, - l'impact négatif sur l'entreprise cliente (Renault) directement visée par cette vidéo et la diffusion

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca03bd3db21cbdd89d28

Appel

5 décembre 2007

5 décembre 2007

ARRET Contradictoire, Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc6cbd3db21cbdd900f1

Appel

7 janvier 2013

7 janvier 2013

M..., décrit la discussion tendue que M. Y...a eue avec M.

Source officielle
TJ

1/1/1 resp profess du drt

668839d7342d338c20d3123a

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

dirigeants du Casino 3.14, avec interdiction de gérer du directeur responsable de l'établissement, à la fermeture de toutes les tables d'Omaha Poker de la société [Localité 7] [Adresse 8] et à la diffusion

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6035e8546afe474e664bb1b0

Appel

2 février 2016

2 février 2016

'must carry' ; Qu'elle fait ainsi valoir que l'obligation de reprise des chaînes publiques qui pèse sur les distributeurs est d'ordre public et, réciproquement, oblige les éditeurs de ces chaînes publiques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1204JUD001125716

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

pouvant être réparé au moyen des sanctions que prévoit la disposition susmentionnée du code civil pour les cas de responsabilité objective, le tribunal a par ailleurs rejeté la demande relative à la diffusion

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD006220200

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

Le plaignant aurait été un responsable public et la teneur de l’enregistrement aurait concerné l’exercice d’une fonction de nature publique.

Source officielle