CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 404 résultats pour « Deidda »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4451

Admin. suprême

28 avril 2004

28 avril 2004

de la Convention   non invoqué en substance: irrecevable En fait : En 1982, la commission de la fonction publique engagea une procédure disciplinaire contre le requérant, haut fonctionnaire, et décida

Page 40 sur 421

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-115510

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

Par une ordonnance du 22 mai 2011 (IX Kp 459/11), le tribunal de district de Lublin décida de la détention provisoire du requérant jusqu’au 20   août 2011, au motif de son implication présumée dans

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD004901999

Admin. suprême

9 mars 2006

9 mars 2006

    Le 30 avril 1997, le tribunal d’arrondissement décida de juger l’affaire selon la procédure ordinaire devant le tribunal de district   ( Okrožno sodišče) de Maribor.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0906JUD007084701

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

A la suite du recours de l'intéressé, le tribunal régional (krajský soud) de Prague décida, le 5 août 1992, d'annuler la décision attaquée et de mettre le requérant en liberté. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD001599602

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

    Par une décision du 20 janvier 2000, le tribunal de l’application des peines de Porto décida de maintenir l’internement du requérant. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003836597

Admin. suprême

17 octobre 2002

17 octobre 2002

    Par un jugement du 14 février 1996, le tribunal du travail décida de joindre les deux demandes du requérant (n° 259/91 et n° 134/91, ce dernier étant le n° du dossier désormais) et annula

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0121DEC003646397

Admin. suprême

21 janvier 2003

21 janvier 2003

A cette date il décida d’examiner le dossier de l’affaire engagée contre A. P. et d’autres, en tant que gérants de Hod-Impex (point 5 du présent exposé).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630REP001803491

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

  Le 6 décembre 1985, le tribunal administratif décida de suspendre l'instance en raison de la non-présentation du certificat demandé et notifia sa décision au requérant le 11 décembre 1985.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630DEC001803591

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

          Constatant une période d'inactivité imputable à la requérante d'environ un an, le tribunal décida le 17 novembre 1987 de faire application de l'article 285

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC007200001

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

La cour décida de procéder à l'audition de celui-ci par commission rogatoire, étant donné qu'il était jugé à Diyarbakır.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1127DEC002586294

Admin. suprême

27 novembre 1995

27 novembre 1995

     Par arrêt du 6 juillet 1995, le Tribunal constitutionnel (Tribunal Constitucional) considéra inconstitutionnelle la disposition en cause de la loi d'extradition de 1975 et décida

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0407DEC003476797

Admin. suprême

7 avril 1997

7 avril 1997

  Le 30 octobre 1996, soit à l'échéance de la peine prononcée par le tribunal criminel de Lisbonne, le juge rapporteur à la cour d'appel décida de placer le requérant sous écrou extraditionnel.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1202DEC001213686

Admin. suprême

2 décembre 1986

2 décembre 1986

3 novembre 1982 le Tribunal fédéral ordonna que les infractions pour lesquelles l'extradition avait été requise soient poursuivies et jugées en Suisse et la chambre d'accusation du Tribunal fédéral décida

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0312DEC003896497

Admin. suprême

12 mars 1998

12 mars 1998

       Le 11 décembre 1997, la Commission décida de porter la requête à la connaissance du gouvernement défendeur, en l'invitant à présenter par écrit des observations sur sa recevabilité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1030JUD006066300

Admin. suprême

30 octobre 2003

30 octobre 2003

    Par une ordonnance du 13 juillet 1992, ce dernier confirma formellement le congé du bail et décida que les lieux devaient être libérés au plus tard le 13 juillet 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0924DEC002256912

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

Se rendant compte qu’il était suivi par la police, le requérant s’échappa de chez lui, le 12 avril 2009, et décida de dormir une nuit à l’hôtel par sécurité.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113355

Admin. suprême

4 septembre 2012

4 septembre 2012

socialement dangereux, et s’appuyant sur un rapport des carabiniers faisant état de ce que le requérant menait une «   vie normale, sans limitations physiques ou morales   », le tribunal de B. décida

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-552506-554373

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

  En l’absence de toute structure éducative sûre en Irlande, la High Court décida le 27 juin 1997 de placer D.G. en détention pendant trois semaines à la prison irlandaise de St.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-188688

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

  Appendix – List of cases   Application Case Judgment of Final on 34105/03 BEATA BOGUSŁAW 29/07/2008 29/10/2008 59857/00 BENNICH-ZALEWSKI 22/04/2008 22/07/2008 23484/02 BERENT-DERDA 01/07/2008

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005379500

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Au cours de l’audience, le juge, constatant que l’un des témoins présentés par le requérant était le demandeur dans la procédure qui avait été jointe à la procédure litigieuse, décida que ce témoin ne

Source officielle