CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 312 résultats pour « omission devant le tribunal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137230ccd58014677404bee

Cassation

18 février 1998

18 février 1998

délégué syndicale, à laquelle elle avait procédé le 28 septembre 1996, devait être annulée; que l'Aspic CGT a saisi le tribunal d'instance le 14 février 1997 d'une requête en omission de statuer sur

Source officielle

Page 4 sur 1616

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200255

Cassation

27 février 2020

27 février 2020

Girard, avocat général, après débats en l'audience publique du 22 janvier 2020 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

6137254fcd5801467741ca91

Cassation

7 janvier 1992

7 janvier 1992

à des réparations civiles ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles L. 483-2, L. 481-2 du Code du d travail, 593 du Code de procédure pénale, défaut

Source officielle
CC

cr

61372600cd580146774222eb

Cassation

27 mars 2001

27 mars 2001

a omis de mentionner le rejet de l'exception de nullité invoquée ; que sur une requête improprement qualifiée en omission de statuer présentée le 1er juillet 1999 par le conseil du prévenu, le tribunal

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01822

Cassation

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Le tribunal correctionnel a condamné la société Béton Plus et son dirigeant, M. Q...

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 2

6a226342cdc6046d47394159

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

la procédure devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Calais pour une demande de suspension provisoire des mesures d'expulsion.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69fd743acdc6046d4702dc83

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

dans la motivation du jugement, la demande de la société Aramis s'analyse en une demande de rectification d'erreur matérielle, et non en une demande en omission de statuer, - que cette demande, de même

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

69fc21d0cdc6046d47e145ff

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

La teneur de cette demande correspond à celle contenue implicitement dans les demandes qu'elle avait présentées devant la cour.

Source officielle
CC

cr

61372638cd58014677423deb

Cassation

26 mars 2003

26 mars 2003

, par le greffier, le rapport de l'administrateur des affaires maritimes ayant renvoyé Bruno X... devant le tribunal ; "alors que cette lecture, qui est l'équivalent de la lecture au cours du procès

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fdacc8dfe0e6f5ece6fb522

Appel

22 mai 2019

22 mai 2019

7 novembre 2016 : 'Constate que la demande de retrait de pièces est devenue sans objet; Rejette l'exception d'incompétence territoriale du tribunal de grande instance de PARIS; Déboute Monsieur [D]

Source officielle
CA

Chambre 1 A

69df252ccdc6046d47483f29

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE En présence de Mme [G] [P], auditrice de justice Ministère Public : représenté lors des débats par M.

Source officielle
CC

civ2

60794d719ba5988459c48884

Cassation

10 mars 2005

10 mars 2005

son préjudice moral ; que saisi d'une requête en omission de statuer, ce même tribunal a rejeté la demande ; Attendu que pour débouter Mme Y... de sa demande de réparation de son préjudice moral, le

Source officielle
CC

civ2

éesc/M. E

ECLI:FR:CCASS:2020:C200969

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 11 avril 2019) et les productions, la société Banque Dupuy de Parseval, aux droits de laquelle vient la Banque populaire du sud, a saisi un tribunal de commerce de demandes

Source officielle
CC

civ2

61372519cd5801467741af72

Cassation

4 avril 2007

4 avril 2007

X... n'avait pas déposé de demande d'inscription avant le 31 décembre 2006 et que le maire n'attestait pas avoir commis une erreur purement matérielle ayant conduit à l'omission du requérant sur la liste

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100108

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

a dénaturé par omission le document « un jour une offre », produit en pièce numéro 1 devant le tribunal et ainsi violé l'obligation faite au juge de ne pas dénaturer les éléments de la cause. » Réponse

Source officielle
CC

cr

61372646cd58014677424507

Cassation

26 mai 2004

26 mai 2004

; que l'omission ou l'omission de constatation de cette formalité substantielle entache la procédure d'une nullité absolue" ; Attendu que l'arrêt attaqué mentionne que le ministère public était représenté

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00413

Cassation

14 juin 2023

14 juin 2023

Par jugement du 30 septembre 2019, le tribunal a dit que la société Paulaner devait être colloquée sur le prix de vente du fonds de commerce à hauteur de 87 044,13 euros et qu'elle viendrait au rang des

Source officielle
CC

cr

613725d9cd58014677420fde

Cassation

16 octobre 2002

16 octobre 2002

Gérard, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 24 octobre 2001, qui, pour fraudes fiscales et omission d'écritures en comptabilité, l'a condamné à 3 ans d'emprisonnement

Source officielle
CC

civ2

61372517cd5801467741ae9f

Cassation

4 avril 2007

4 avril 2007

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article L. 34 du code électoral ; Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort et les productions, que Mme X... a saisi le tribunal

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200802

Cassation

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Il en déduit que le transport doit être pris en charge en dépit de l'omission de l'urgence sur la prescription et de toute demande d'accord préalable. 5.

Source officielle