soit en face de la porte d'entrée de la nouvelle école, et un peu plus accessoirement au sud de l'habitation [J], le document d'arpentage est dépourvu de force probante en ce qu'il reprend les déclarations

[H], la Caf de l'Hérault rapporte la preuve de la fraude et de fausses déclarations qu'elle invoque à l'encontre de ce dernier ; qu'en effet, si le dépôt d'une plainte est insuffisant à caractériser la

[V], la Caf de l'Hérault rapporte la preuve de la fraude et de fausses déclarations qu'elle invoque à l'encontre de ce dernier ; qu'en effet, si le dépôt d'une plainte est insuffisant à caractériser la

qui n'est en tout état de cause pas un critère de logement indécent au sens des textes visés par le jugement ; qu'en écartant l'exception de prescription au motif de la mauvaise foi et de fausses déclarations

part, s’il est vrai que le nombre de 5383 résidences principales retenu par la préfecture ne correspond pas à celui de 5282 figurant dans la liste établie par l’administration fiscale à partir des déclarations

[B], la Caf de l'Hérault rapporte la preuve de la fraude et de fausses déclarations qu'elle invoque à l'encontre de ce dernier ; qu'en effet, si le dépôt d'une plainte est insuffisant à caractériser la

[I] [E] et Mme [G] [M] épouse [E] sont propriétaires d'un bien immobilier [Adresse 3] à [Localité 5], composé de plusieurs appartements destinés à la location.

l'agglomération [Localité 7]-Maritime du 5 janvier 2021 portant contrôle de fonctionnement et d'entretien du dispositif d'assainissement non collectif ne contredit pas cette analyse': - sur la seule déclaration

Adresse 1] font partie d'un ensemble immobilier comme l'attestent le règlement de copropriété du 22 juillet 1960, le bordereau de la conservation des hypothèques, l'attestation de propriété et les déclarations

par arrété du 15 décembre 2009, les opérations d'acquisitions foncières nécessaires à la réalisation d'une Zone d'Aménagement Concertée (ZAC [Localité 17]) sur la commune de [Localité 22] étaient déclarées

de toutes leurs demandes fins et conclusions, - condamner 'conjointement et solidairement' les époux [D] à leur payer les sommes de : - 5 112,92 euros au titre des désordres et dysfonctionnements déclarés

comparaison entre les données de deux CVI (cadastre viticole informatisé) en date des 22 octobre 2010 (avant la vente) et 19 avril 2013 (après la vente) précisant que ces documents reposent sur les déclarations

depuis plus de trente ans le jugement sera confirmé en ce qu'il l'a déclarée propriétaire des parcelles cadastrées commune de Châteauneuf de Grasse, section C 431 et C 433 et a débouté la ville de Cannes

dates des 13 avril 2011 et 19 janvier 2012, relevant que les factures d'entretien y correspondant, qui selon l'expert ne concernaient pas le véhicule litigieux, n'étaient pas produites et que les déclarations

Les propriétaires du magasin avaient déclaré qu’elle était venue pour leur soutirer de l’argent, allégations qu’elle avait contestées.

En conséquence le bénéficiaire déclare : - avoir parfaite connaissance de la vente projetée par les propriétaires des terres dont la société est locataire, - reconnaître que les propriétaires lui ont

Le propriétaire n'était donc nullement obligé de la vendre en même temps que l'appartement, étant souligné que le numéro cadastral ne résulte que d'une simple déclaration du propriétaire et ne rend pas

conformité, rendant toujours possible la contestation de sa conformité des travaux, et privant l'installation d'existence légale ; - elle essuie une privation de jouissance, car en l'absence de cette déclaration