Après le décès de Me [C], l'instance a été reprise par l'administrateur provisoire de son étude, Me [Q].

L'affaire ayant été radiée par décision du 4 février 2019, puis réenrôlée le 3 mars 2020, le conseil de prud'hommes a, par jugement du 25 mai 2022, déclaré les demandes prescrites et irrecevables, dit

[V] a sollicité sans aucun fondement le réenrôlement du dossier à la suite de sa radiation prononcée le 10 mars 2014. Il affirme que M.

Par déclaration transmise le 10 juin 2025, la SARL [E] [B] a relevé appel de cette décision et a déposé ses conclusions au fond le 8 septembre 2025.

COUDERC Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de DRAGUIGNAN en date du 07 Octobre 2010 enregistré au répertoire général sous le n° 08/2349.

en date du 2 Décembre 2024 AUDIENCE DE DÉPÔT : à l’audience de dépôt du 09 décembre 2024, hors la présence du public JUGEMENT : CONTRADICTOIRE en premier ressort, prononcé par mise à disposition au

Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de GRASSE en date du 06 Octobre 2006 enregistré au répertoire général sous le n° 04 / 7482. APPELANT Monsieur Pierre X...

Sa fille Mme [G] [R] est intervenue volontairement à l'instance. 7. 

L'affaire a été radiée par ordonnance du 10 septembre 2008 et après réenrôlement au vu de conclusions déposées le 9 septembre 2010, Mme [F] [I] a été déboutée de sa demande par jugement du 19 décembre

Par arrêt contradictoire en date du 9 avril 2020 (RG n° 19/03199), la 5ème chambre sociale de la cour d'appel de Versailles a ordonné la radiation de l'affaire.

civile qu'après la clôture aucune conclusion ne peut être déposée ni aucune pièce produite aux débats, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office.

de clôture de l'instruction : 01 Mars 2011 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 26 Mai 2011 Date de mise à disposition : 01 Juillet 2011 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré

L'instance a été réenrôlée le 25 octobre 2005.Vu les conclusions de Madame Y... , en date du 2 mai 2006, demandant à la Cour de :- la recevoir en son appel ;- débouter Monsieur Z... de ses demandes ;-

de l'affaire ; - rappelé que cette radiation emporte retrait de l'affaire du rang des affaires en cours, mais ne fait pas obstacle à la poursuite de l'instance après remise au rôle sur justification

le Tribunal d'instance de Cannes selon l'exploit introductif d'instance en date du 16 mars 2016

L'affaire a été radiée le 4 mai 2011, après plusieurs renvois, pour absence de mise en état du dossier.

[F] en première instance. L'appelante a déposé le 14 mars 2024 à 17h33 des conclusions en rabat de clôture et sur le fond, en communiquant de nouvelles pièces ( 68 à 73).

[Y] pour y procéder ;ordonné le sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise de M. [S] [Y] ;ordonné la radiation administrative de l'affaire.