d'État membres différents, la juridiction saisie en second surseoit d'office à statuer jusqu'à ce que la compétence du tribunal premier saisi soit établie, ce que après quoi elle doit se dessaisir en

procédure civile, " s'il existe entre des affaires portées devant deux juridictions différentes un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire et juger ensemble, il peut

Saisi d'une demande de rétractation des ordonnances rendues à la requête de la société ETABLISSEMENTS DARTY ET FILS SAS par les sociétés SATURN SAS [Localité 6], SATURN DOMUS SAS [Localité 4], SATURN SAS

relevant de la compétence exclusive d'une juridiction d'exception.

D'UNE AUTRE JURIDICTION POUR CONNAITRE LES DIFFICULTES EXISTANT ENTRE LES PARTIES ET QUE LE LIEU D'ACTIVITE DE LAPOUJADE AU SERVICE DE CET EMPLOYEUR JUSTIFIAIT LA COMPETENCE DU TRIBUNAL SAISI, ALORS,

MOTIFS Sur la compétence L'article 42 du code de procédure civile dispose que la juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur.

Si le juge judiciaire n'est pas compétent pour se prononcer sur le bien-fondé de la mesure de maintien en zone d'attente, laquelle relève de la compétence du juge administratif, il doit néanmoins être

cette juridiction.

Cependant, en notant qu'aucun organigramme ou schéma spécifique dédié au marché n'a été fourni et que si certaines précisions sur l'interlocuteur principal et les équipes dédiées apparaissaient dans les

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq décembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

CORRECTIONNELLES N'ETAIENT PAS COMPETENTES POUR ANNULER LES PROCES-VERBAUX D'AUDITION DE TEMOINS LITIGIEUX; "AU MOTIF QUE LE PRINCIPE DE L'AUDITION CONJOINTE DES TEMOINS NE CONSTITUE PAS UNE VIOLATION

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize janvier deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

POUR ENTENDRE JUGER QU'ILS ETAIENT OCCUPANTS SANS DROIT NI TITRE D'UN APPARTEMENT ET ORDONNER LEUR EXPULSION ; QUE CES DEFENDEURS ONT SOULEVE L'INCOMPETENCE RATIONE MATERIAE DE LA JURIDICTION SAISIE

La SAS Antol rappelle que l'indivisibilité ne peut résulter que d'une impossibilité juridique d'exécution simultanée de deux décisions qui seraient contraires et que le jugement devant être rendu par le

La société Pauloine rappelle que l'indivisibilité ne peut résulter que d'une impossibilité juridique d'exécution simultanée de deux décisions qui seraient contraires et que le jugement devant être rendu

La société Cap de Retz rappelle que l'indivisibilité ne peut résulter que d'une impossibilité juridique d'exécution simultanée de deux décisions qui seraient contraires et que le jugement devant être rendu

La société Arches Armor rappelle que l'indivisibilité ne peut résulter que d'une impossibilité juridique d'exécution simultanée de deux décisions qui seraient contraires et que le jugement devant être

La société [Adresse 4] rappelle que l'indivisibilité ne peut résulter que d'une impossibilité juridique d'exécution simultanée de deux décisions qui seraient contraires et que le jugement devant être rendu