AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0916DEC002545306
16 septembre 2010
16 septembre 2010
They pointed out that the judgment of 26 March 2004 had been made in favour of the applicant's husband alone and had been executed almost two months before the husband's death.
Source officielleRéférés
679a94cbe9a46d1f5a767075
14 janvier 2025
14 janvier 2025
N° RG 24/00290 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GOP3 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES O R D O N N A N C E de R E F E R E - N° RG 24/00290 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GOP3 Code NAC : 50D Nature particulière :
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD001660206
5 mars 2019
5 mars 2019
In it, the applicants made a similar description to that in their complaint made mentioned in paragraph above.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC002115123
7 mai 2026
7 mai 2026
Likewise, no arguments of that kind appear in the submissions made in the case at the national level. 7.
Source officielleRéférés
6686fc3fe74459e0c7edcc76
2 juillet 2024
2 juillet 2024
N° RG 24/00086 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GIRV TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES PROCEDURE ACCELEREE AU FOND N° RG 24/00086 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GIRV Code NAC : 28Z Nature particulière : 0A LE DEUX
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2749017-3004938
26 mai 2009
26 mai 2009
On 7 February 2001 he lodged an urgent application with the District Court seeking the immediate return of his daughter, and an order was made in his favour.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC007227114
13 septembre 2018
13 septembre 2018
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 } FOURTH SECTION DECISION Application no. 72271/14 Iacob-Valentin
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0831DEC004967016
31 août 2023
31 août 2023
0pt; font-size:10pt } .sB343B0AA { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#000000 } FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 49670/16 and 19611/19 Gheorghe-Valentin
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD000414302
16 novembre 2004
16 novembre 2004
24 of the Constitution by the Valencia High Court of Justice. 33.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68281-68749
25 février 2000
25 février 2000
xa0; Article 41 (just satisfaction) The applicants, Juan Miragall Escolano, María de la Cinta Andreu Rocamora, María Victoria Bonet Vilar, Valentín
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-218535
20 juin 2022
20 juin 2022
(see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v.
Source officielleciv3
613721b0cd580146773f61cd
5 février 1992
5 février 1992
Geneviève Le Marre épouse B..., demeurant ... (Ille-et-Vilaine), 9°) M. Alexandre I..., demeurant ... (Ille-et-Vilaine), 10°) Mme Marie-France M... épouse I..., demeurant ...
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD000707004
9 janvier 2014
9 janvier 2014
: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made
Source officielleCHAMBRE 1 SECTION 1
6524ea12018877831839966f
5 octobre 2023
5 octobre 2023
1 SECTION 1 ARRÊT DU 05/10/2023 **** N° de MINUTE : N° RG 21/01624 - N° Portalis DBVT-V-B7F-TQTI Jugement (N° 18/02388) rendu le 04 février 2021 par le tribunal judiciaire de Valenciennes
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1007DEC001826920
7 octobre 2025
7 octobre 2025
This challenge was examined and rejected in a reasoned decision, made in compliance with the provisions of the law.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC004535305
17 février 2015
17 février 2015
font-size:12pt } .s4EFEAD { width:14.32pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } FIRST SECTION DECISION Application no. 45353/05 Valentin
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1027JUD007656014
27 octobre 2022
27 octobre 2022
: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC002994405
30 août 2011
30 août 2011
Mr Valentin Zajec was represented before the Court by Mr B. Verstovšek, a lawyer practicing in Celje. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0120JUD003771213
20 janvier 2026
20 janvier 2026
The applicant’s representative made no observations on the request for revision. 7.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-50298
15 juillet 1999
15 juillet 1999
inline-block } .s45AE5F73 { font-family:Arial; letter-spacing:-0.15pt } .s47E2B0C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt } resolution DH (99) 457 HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 22987/93 VALENTIJN
Source officiellePage 4 sur 65