CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 362 résultats pour « Reichert-Ripplinger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca9dbd3db21cbdd8b8b4

Appel

2 mai 2008

2 mai 2008

née le 19 Juin 1956 à REMIREMONT (88) ... 88000 EPINAL représentée par la SCP MERLINGE, BACH- WASSERMANN, FAUCHEUR- SCHIOCHET, avoués à la Cour assistée de Me REICHERT- RIPPLINGER, avocat au barreau

Source officielle

Page 4 sur 119

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 4 - Chambre 3

671b359e2edfb0b58c05ef33

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

DMC CONSULTING, représentée par Me Marc SUSINI de la SELARL REINHART MARVILLE TORRE, avocat au barreau de PARIS, toque : K0030 Madame [J] [Z] [P], représentée par Me Marc SUSINI de la SELARL REINHART

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008213716

Admin. suprême

16 novembre 2005

16 novembre 2005

Riling X et la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301277

Cassation

3 novembre 2011

3 novembre 2011

conventionnelles de garantie stipulées dans la police dommages-ouvrage souscrite auprès des MMA, la cour d'appel s'est fondée sur la circonstance qu'il n'était pas établi que les travaux inefficaces avaient renchéri

Source officielle
CC

civ1

6079411a9ba5988459c4053a

Cassation

14 février 1973

14 février 1973

LES GARANTIES EXIGEES; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RETIENT JUSTEMENT QUE LA DECISION ATTRIBUTIVE DE PRET FIXAIT SEULEMENT LES CONDITIONS AUXQUELLES CE PRET POURRAIT ETRE CONSENTI AUX EPOUX REICHERT

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110125

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

de 1737,60 € et elle-même intégrée au taux effectif global (cf dernier paragraphe); que s'agissant du différé d'amortissement, hormis les pétitions de principe selon lesquelles un différé renchérit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301033

Cassation

8 octobre 2015

8 octobre 2015

l'offre de vente du bien qu'il habite qui n'a pas à être présenté par l'agent immobilier, mandaté par le propriétaire pour rechercher un acquéreur, ne peut se voir imposer le paiement d'une commission renchérissant

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 6

5fdbb94c662b2b9861489998

Appel

5 février 2019

5 février 2019

Vu le recours formé par : SELARL REINHART MARVILLE TORRE [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Sandra NOYELLE, avocat au barreau de PARIS, toque : E0213 Demanderesse au recours, contre

Source officielle
TA

Juge unique 1

DTA_2410232_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

B..., représentée par Me Rimlinger, demande au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 48 250 euros en réparation de son préjudice ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2504311_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

requête, enregistrée le 11 avril 2025, les sociétés Travaux du Midi et GTM Sud, représentées par Me Bouty-Duparc, demandent au tribunal, à titre principal, de condamner les sociétés Artelia, Carta, Reichen

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100265

Cassation

20 mars 2019

20 mars 2019

toutes celles qui donnent lieu au recours à la force, à la contrainte ou à la dépossession de biens meubles et immeubles en vue d'assurer la mise en oeuvre matérielle des décisions et d'actes (CJCE Reichert

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00441

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

supporter elle-même les coûts afférents aux lignes interruptibles utilisées par les clients des autres opérateurs lorsqu'elles sont interrompues, elle ne pouvait rendre interruptible l'offre VGAST qu'en renchérissant

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2207604_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

Vu le jugement rendu le 17 février 2025 sur la requête présentée par la société Ritleng Revalorisations ; Vu le code de justice administrative, et notamment son article R.741-11. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC000215812

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

On an unspecified date and following complaints of neighbouring residents that the ringing of the church bell disturbed their night’s rest, the applicant reduced the ringing of the church bell at 7.15

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2402712_20240821

Administratif

21 août 2024

21 août 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 18 avril 2024, Mme A B, représentée par Me Rimlinger, demande au juge des référés : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une provision de 8

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1988:129

CJUE

8 mars 1988

8 mars 1988

. # Zusatzstoffe in der Tierernährung - Identifizierung und Reinheit. # Rechtssache 29/87.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2201827_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

Par un mémoire, enregistré le 15 novembre 2022, la société Carta Reichen et Robert et M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007690099

Admin. suprême

18 novembre 1983

18 novembre 1983

EN DATE DU 25 JUIN 1979 N'A PAS FAIT NAITRE AU PROFIT DE LA SOCIETE RIPOLIN-GEORGET-FREITAG UNE AUTORISATION TACITE.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2204908_20220819

Administratif

19 août 2022

19 août 2022

Article 2 : Les conclusions de la société Ritleng tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1988:299

CJUE

14 juin 1988

14 juin 1988

#Zusatzstoffe in der Tierernährung - Identifizierung und Reinheit.#Rechtssache 29/87.

Source officielle