A, - et les observations de Me Philippe, représentant Mme D. Considérant ce qui suit : 1.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les observations de Me Philippe, représentant M. A, non présent. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme F, - les conclusions de Mme Akoun, rapporteure publique, - et les observations de Me Philippe, représentant les requérants,

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 janvier 2022 et le 26 janvier 2023, Mme A, représentée par Me Philip, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement

Carpentier-Daubresse, rapporteur public, - et les observations de Me Bensoussan, représentant la société Orange, et de Me Philips, représentant M. B.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Vosgien, - les conclusions de Mme Poullain, rapporteure publique, - et les observations de Me Philippe, représentant la SARL SEPP

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 5 janvier 2022 et le 20 janvier 2023, l'EURL A demain les filles, représentée par Me Philip, avocat, demande à la cour : 1°)

Diard, rapporteur public, - les observations de Me Philippe, représentant la société AJMH 1331, - et les observations de Me Issartel, représentant la commune de Viviers-les-Lavaur.

Yacine Fadel, greffier d'audience, Mme A a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Lebel, représentant la société MCTS Parisiens, qui maintient ses conclusions et développe les moyens soulevés

IMMOBILIERE GASTON PHILIPPE Représentant : Mme [H] [P] (Autre) muni d’un pouvoir spécial C/ Monsieur [R] [G] Exécutoire, copie, dossier délivrés à : S.C.I.

CUB [Adresse 1] [Localité 7] Non représentée Monsieur [K] [I] [W] représenté par sa mère, Madame [T] [W], tutrice [Adresse 5] [Localité 11] Représentant : Me Philippe EDMOND-MARIETTE de la SOCIETE

au cours de l'audience publique, tenue le 15 juillet 2024 à 10 heures en présence de Mme Tur, greffière d'audience : - le rapport de Mme Poupineau, juge des référés, - et les observations de Me Philippe

Jean-Philippe Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Philippe, représentant la SARL RBS. Considérant ce qui suit : Sur l'objet du litige : 1.

D B et Mme E H, représentés par la SELARL Les Cystes, agissant par Me Phillips, demandent au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative

D C et Mme E C, représentés par Me Philippe, demandent au tribunal dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 mars 2022 par lequel le maire de la commune nouvelle d'Annecy

Jean-Philippe Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Philippe, représentant la SARL LBS. Considérant ce qui suit : Sur l'objet du litige : 1.

Jean-Philippe Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Philippe, représentant la SARL Les Bons Vivants. Considérant ce qui suit : Sur l'objet du litige : 1.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 septembre 2023, la commune de Manigod, représentée par Me Philippe, conclut au rejet de la requête, à titre subsidiaire à ce que le tribunal fasse application