CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1676173-1756555

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

La Cour estime que le grief formulé par la requérante relève essentiellement de l’article 8 et qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 1 du Protocole n° 1 pris isolément ou

Source officielle

Page 39 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-531844-533393

Admin. suprême

9 avril 2002

9 avril 2002

Après avoir déclaré les requêtes recevables, la Commission a adopté, le 1er mars 1999, un rapport formulant l’avis unanime qu’il y avait eu violation de l’article 11, qu’aucune question distincte ne se

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2509345-2719227

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

  Eu égard à cette conclusion, le Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 34.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14490

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Ses recours contre le règlement en question ont été rejetés par le Tribunal arbitral du sport (TAS) dont le siège est en Suisse et par le Tribunal fédéral suisse (TF).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD000151804

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

    Pour autant que la requérante soulève l’article 13 de la Convention, la Cour considère qu’il ne se pose aucune question distincte de celles déjà examinées sous l’angle de l’article 6  

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2141231-2280497

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

  Article 9   La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 9.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2617087-2852367

Admin. suprême

29 janvier 2009

29 janvier 2009

Elle dit par ailleurs qu’il ne se pose aucune question distincte sous l’angle de l’article 4 du Protocole n o 7. Elle alloue à chacun des requérants 2 000 EUR pour dommage moral.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC002500518

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Turquie (question préliminaire) [GC], n o   26307/95, §§   75 ‑ 77, CEDH 2003 ‑ VI).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1713641-1796463

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

violation de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains) de la Convention européenne des Droits de l’Homme, si la décision d’expulser P.S. vers l’Iran devait être exécutée   ; qu’aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57301

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

article 6, paragraphes 1 et 2, de la Convention s’agissant du droit des requérants de garder le silence et de ne pas s’auto-incriminer et de la présomption d’innocence   ;   - a dit qu’aucune question

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1285654-1340338

Admin. suprême

17 mars 2005

17 mars 2005

  Article 5 de la Convention   Ce grief ne soulevant aucune question distincte de celles qui ont déjà été examinées sous l’angle de l’article 2, la Cour estime qu’il n’est pas nécessaire de l

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2121167-2250189

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

  Article 13   La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 13.   Article 5 §§ 1, 3 et 4   La Cour observe que la détention de M.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2040801-2157379

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

  Dans ces conditions, la Cour conclut à la violation de l’article 2 en raison du manque d'effectivité de l'enquête menée par les autorités et estime qu'aucune question distincte ne se pose sous l'angle

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

édures d'arbitrage, l'unec/GULF LEADERS

61609a5e54c6ec55cf710233

Appel

9 septembre 2014

9 septembre 2014

instance arbitrale opposant le prêteur, CFF, à l'emprunteur, Gulf Leaders portait sur le bien-fondé de la résiliation du contrat de prêt, et que la seconde instance, opposant CFF au [X], portait sur les questions

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ARRÊTS DE CHAMBRE CAFER KURTc/TURQUIE &amp

ECLI:CEDH:003-2073315-2195381

Admin. suprême

24 juillet 2007

24 juillet 2007

  Article 13 de la Convention   Eu égard à la conclusion à laquelle elle est parvenue sous l’angle de l’article 3, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

633fc2bae633183e2ee177ea

Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

éventuelle inopposabilité de la décision de prise en charge de la CPAM, l'action de la CARSAT étant définitivement rejetée ; que la problématique de la demande d'inscription au compte spécial est pourtant distincte

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6925

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

En novembre 1995, il débouta les intéressés de leur appel contre la restriction aux visites confirmée en août 1995 (question qui avait été renvoyée au conseil).

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

616337ea06e11dac7d76d0ee

Appel

6 octobre 2011

6 octobre 2011

[F] [U] a expressément limité son recours à l'un des chefs du jugement déféré tenant à la question de la détermination du plafonnement de l'ISF ; Considérant qu'il est constant que seul l'acte d'appel

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2109697_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

du décret du 30 juillet 1987, dans sa version alors applicable : " Le comité médical est chargé de donner à l'autorité compétente, dans les conditions fixées par le présent décret, un avis sur les questions

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3269842-3650115

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

  Compte tenu des motifs ayant conduit à cette conclusion, la Cour dit qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.

Source officielle