nécessaire à l'ensemble des animaux en dehors des aliments produits sur l'exploitation ; que la coopérative a dénoncé cet accord le 15 octobre 1998 ; que M.

S'agissant des autres griefs, elle a estimé qu'aucun n'était établi. 10.

L'affaire a été utilement appelée et retenue à cette audience. A cette audience, Madame [U] a comparu en personne. Elle a réitéré les motifs de sa contestation.

Il a été représenté devant la Cour par M e   B. Lachat, avocat exerçant à Genève. 3.     Le Gouvernement a été représenté par son agent, M. A.

[P] qui a comparu en personne, a fait valoir qu'il résidait en campagne et qu'il avait besoin de sa voiture pour se déplacer.

[Y] qui a comparu en personne, a exposé sa situation personnelle, administrative et professionnelle. Il a maintenu sa contestation, précisant que le montant de ses ressources avait diminué.

En réplique, lors de l'audience de renvoi, le conseil de la débitrice affirme que l'appel a été interjeté le 4 juillet 2023 et qu'il a été enregistré le 8 août.

d'exécution définies en annexe du jugement, a débouté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires et a dit n'y avoir lieu à condamnation aux dépens.

Monsieur [U] [M] a comparu en personne et a exposé sa situation personnelle.

Elle a déclaré percevoir la prime d'activité et a estimé pouvoir régler l'échéancier comme convenu dès à présent.

Aucun des créanciers convoqués n'a comparu.

Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 31 octobre 2024, Madame [T] a formé un recours contre la décision de la commission, faisant valoir la perte de son emploi et une baisse conséquente

; ; cette demande a été accueillie par le juge d’instruction, et l’intéressé a été libéré le 25 avril 2013.

Par requête déposée au greffe le 31 décembre 2012 et citation du 7 janvier 2013, Mme Rosette Y...a fait appeler M.

recevable en sa contestation, mais mal fondée, a adopté des mesures identiques à celles imposées par la commission et les a annexées au jugement.

a été retenue.

Par courrier recommandé avec accusé de réception du 8 août 2025, Madame [G] [H], à qui cette décision a été notifiée le 6 août 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception, a contesté ces mesures

Ce dossier a été déclaré recevable par la commission le 30 mars 2023.