CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 890 résultats pour « pieton »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème chambre

DCA_19VE00221_20230413

Admin. Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Par ailleurs, contrairement à ce que soutient la commune, il ne résulte pas du rapport d'expertise que les accidents survenus à certains piétons sur les voies piétonnes seraient dus à un problème de glissance

Source officielle

Page 38 sur 895

← PrécédentSuivant →
TA

1ère Chambre

DTA_2400696_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

route départementale n° 1 ; si la collectivité territoriale de Martinique a accompli des travaux à partir de 2014, la parcelle destinée à l’exploitation agricole est presque enclavée, seul un accès piétonnier

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA01709_20230110

Admin. Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

DÉCIDE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de l'association " 60 millions de piétons " de sa requête.

Source officielle
CC

civ2

613723b1cd5801467740cfc5

Cassation

8 février 2001

8 février 2001

Briolet, Mme Pintore, Mme Fabre et M.

Source officielle
CC

civ3

6137246dcd58014677415655

Cassation

17 mai 2005

17 mai 2005

convient de constater qu'à l'origine la limite entre les deux propriétés était constituée par une ligne droite qui dans tous les plans anciens est définie par la borne A et par l'angle sud (point E) du pignon

Source officielle
CC

civ2

60794d029ba5988459c47cf0

Cassation

30 avril 2003

30 avril 2003

contradiction ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que Mme X... a relevé appel d'un jugement qui l'avait déboutée de sa demande de résiliation du bail que lui avait consenti la SCI Pielan

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300368

Cassation

12 avril 2018

12 avril 2018

Z..., notaire ; que, peu de temps après l'emménagement des acquéreurs, un des pignons de la maison s'est effondré ; que M. et Mme A... ont, après expertise, assigné en indemnisation M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2402089_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

du code de la santé publique , s’agissant de l’absence d’optimisation de la desserte officinale, est méconnu ; l’accessibilité et la visibilité font défaut ; il n’y a aucun trottoir ou cheminement piéton

Source officielle
CC

cr

6079a88e9ba5988459c4df50

Cassation

21 février 1967

21 février 1967

D'UN DISPOSITIF D'ECLAIRAGE INSUFFISANT DANS UNE AGGLOMERATION DONT L'ECLAIRAGE PUBLIC ETAIT FAIBLE ET A RETENU L'ENTIERE RESPONSABILITE CIVILE DUDIT CONDUCTEUR, POUR LE MOTIF QU'IL AURAIT PU VOIR LE PIETON

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2107637_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Toutefois les espaces dédiés aux modes de déplacement doux (piéton, vélo, ) présentant une largeur inférieure ou égale à 4 m ne sont pas considérés comme des voies, mais comme des emprises publiques ".

Source officielle
CC

other

60793b3e9ba5988459c3c814

Cassation

12 juin 2006

12 juin 2006

Le piéton, projeté à plusieurs mètres, devait succomber le jour même à ses blessures.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300923

Cassation

9 juillet 2013

9 juillet 2013

27 juillet et 11 décembre 1995 (pièces n°7, 8 et 9), dont elle laisse à la cour le soin de les interpréter ; que dans l'arrêté du 17 novembre 1992 le Maire d'Avignon a notamment délimité une aire piétonne

Source officielle
CC

cr

6079a8429ba5988459c4c3c3

Cassation

6 septembre 1988

6 septembre 1988

.. n'a pas commis de faute inexcusable ayant été la cause exclusive de l'accident (arrêt p. 3) ; " alors que, d'une part, en fondant sa recherche du comportement inexcusable ou non de la victime, piéton

Source officielle
CA

2ème Chambre

6a0ff66bcdc6046d4789f610

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Localité 1], le juge des référés du tribunal judiciaire d'Albertville a, par ordonnance du 3 juin 2025 : - enjoint à la SNC Tabac [Localité 1] d'enlever tous encombrants lui appartenant sur la voie piétonne

Source officielle
CC

civ3

613723f3cd580146774104eb

Cassation

30 avril 2002

30 avril 2002

seule, la jouissance privative a été reconnue au propriétaire du lot n° 13, la cour d'appel a violé le texte susvisé en décidant que les frais de dépose et de repose des murets, des cheminements piétonniers

Source officielle
CC

civ3

61372436cd580146774139c7

Cassation

22 octobre 2003

22 octobre 2003

Roger X... bénéficie d'une servitude de passage automobile et piétonnière sur la parcelle 451 et condamner Mme Y... à remettre les lieux en un état permettant une circulation automobile normale sous la

Source officielle
CC

cr

6079a8869ba5988459c4dcec

Cassation

23 janvier 1963

23 janvier 1963

, ET REFUSE D'ORDONNER UN PARTAGE DE RESPONSABILITE, AUX MOTIFS EXCLUSIFS QUE L'AUTOMOBILISTE AVAIT COMMIS LA FAUTE DE NE PAS RESPECTER LA PRIORITE APPARTENANT AU PIETON ENGAGE DANS UN PASSAGE PROTEGE,

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA02419_20240516

Admin. Appel

16 mai 2024

16 mai 2024

Selon le référentiel R27 du même document : " Avant toute chose, il nécessaire de tenir compte des flux piétons constatés ou attendus sur le site.

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042100807

Admin. suprême

8 juillet 2020

8 juillet 2020

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de l'association Les droits du piéton en Vendée est rejeté.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC000071117

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

  1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of “Pinto” domestic decisions were communicated to the Italian Government (“the Government”).

Source officielle