CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 329 162 résultats pour « article 5-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1010DEC003226096

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 4 juin 1996 et enregistrée le 16 juillet 1996,     Vu l’article

Page 38 sur 66459

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC003226596

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

xa0; Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 19   septembre   1995 et enregistrée le 16   juillet   1996,     Vu l’article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210730

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

être qualifiée de pratique trompeuse à l'égard du consommateur, il n'y a pas lieu de vérifier si une telle pratique est également contraire aux exigences de la diligence professionnelle au sens de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1208DEC003538297

Admin. suprême

8 décembre 1998

8 décembre 1998

  A compter du 1er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention, et en vertu de l’article 5 § 2 de celui-ci, la requête est examinée par la Cour conformément aux dispositions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5852

Admin. suprême

21 décembre 2000

21 décembre 2000

Article 5 § 1 – Il ressort des faits établis par la Commission que le requérant a été arrêté parce qu’il pesait sur lui des soupçons raisonnables d’infraction pénale.

Source officielle
CC

cr

61372586cd5801467741e7af

Cassation

23 février 1994

23 février 1994

49, 191 et 207 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 6 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que la chambre d'accusation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC003493003

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

GRIEFS Invoquant l’article 5 § 1 c) de la Convention, le requérant se plaint d’être mis en détention provisoire sans raison plausible.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1116DEC003973998

Admin. suprême

16 novembre 2000

16 novembre 2000

, greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 9 février 1998 et enregistrée à la même date,     Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003637797

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 5 février 1997 et enregistrée le 9 juin 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2387600-2574342

Admin. suprême

10 juin 2008

10 juin 2008

  Violation de l’article 5 §§ 1 f) et 4 Non-violation de l’article 5 § 2 Galliani c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3916

Admin. suprême

12 avril 2005

12 avril 2005

5 Article 5-2 Information on reasons for arrest Extradition of persons who were not informed that they would be subject to this measure: violation Article 5-4 Take proceedings Extradition of persons who

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC003838997

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 3 septembre 1997 et enregistrée le 31 octobre 1997,     Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC004828799

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

Early , greffier adjoint de la section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 6 juillet 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120860

Admin. suprême

13 mai 2013

13 mai 2013

He also alleges that the detention breached his right to be presumed innocent as guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC003077996

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 15 December 1995 and registered on 26   March 1996, Having regard to Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC003084496

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 15 December 1995 and registered on 26   March 1996, Having regard to Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC003095796

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 15 December 1995 and registered on 26   March 1996, Having regard to Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003632597

Admin. suprême

26 janvier 1999

26 janvier 1999

  A compter du 1er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention, et en vertu de l’article 5 § 2 de celui-ci, la requête est examinée par la Cour conformément aux dispositions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC005383900

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 17 juillet 1998, Vu l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003614997

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 7 avril 1997 et enregistrée le 20 mai 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole

Source officielle