CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
à suivrec/Jean-Paul Z
613725c6cd5801467742069a
29 novembre 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf novembre mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
Page 38 sur 5384
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD003405296
15 novembre 2001
The court pointed out that several pieces of evidence remained to be taken, including the psychiatric examination of the applicant.
J.L.D.
69d7f311cdc6046d47ae9f05
9 avril 2026
ADMINISTRATIVE Le 09 avril 2026 à Nous, Coralie COUSTY, Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Bélinda BURDZY, greffier.
Chambre 2-2
6a0f08c1cdc6046d4770caac
27 avril 2026
La société ne peut donc surmonter seule, à court terme, une difficulté essentiellement née d'un passif locatif contesté dont le montant définitif reste à déterminer.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-111730
21 mai 2012
The court reiterated that a journalist had a general obligation to act in good faith.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD007379701
15 décembre 2005
In this case, Mr Kyprianou tried to prevail over the court and direct the course of the trial.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD004234407
7 juin 2011
The Bucharest County Court rendered judgment on 20 October 2006.
ECLI:CE:ECHR:2025:0722JUD000159520
22 juillet 2025
The Court’s assessment 35. The Court notes, and the parties did not dispute, that all the applicants in the present case were identified as users of the ByLock application.
ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD004241810
24 juillet 2012
County Court for an investigation in respect of D.Š. on the basis of the allegations of rape. D.Š. was arrested and brought before S.G, an investigating judge at the S. County Court. 11.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-141015
20 novembre 2013
Additionally, the domestic courts became aware of the European Court’s jurisprudence and they constantly applied the principles set in respect of the rights protected by Article 5 of the Convention
CY, en date du 16 octobre 1997, qui, dans la procédure suiviec/Jean-Pierre A
613725b8cd58014677420069
23 février 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -
PRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1207805-1255136
17 décembre 2004
Decision of the Court Article 6 The Court considered that the applicants were charged on 19 January 1993 and that the proceedings ended with the Supreme Court’s judgment of
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0622DEC004650399
22 juin 2005
(c) Other pieces of evidence It appears that, despite the applicant's objections, the court also admitted and considered several documents in English.
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC005869800
27 mars 2003
They relied, in particular, on the Supreme Administrative Court’s judgment of 15 October 1998 in the Pires Neno case, from which it was clear that the court had fully observed the principles and criteria
613725f4cd58014677421d08
24 avril 2001
lesquels le prévenu se prévaut de la pièce fausse ; que la cour d'appel a constaté que, entendu comme témoin le 16 février 1999, l'expert A... commis en remplacement de M.
CE, en date du 2 février 1995, qui, dans l'information suiviec/Gérard X
61372572cd5801467741dd17
21 mars 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un mars mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt
ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD007278311
30 avril 2026
The Court’s assessment 21.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01127
10 juillet 2019
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 juillet 2019 Cassation partielle sans renvoi M.
ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD002741309
16 janvier 2018
On 29 April 2004 the Timiș County Court dismissed her action as ill ‑ founded. The applicant appealed. 8.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC000261510
21 juin 2011
In a judgment of 4 February 2008 delivered in closed court, the Prague High Court (Vrchní soud) quashed the Municipal Court’s judgment on appeal and discontinued the proceedings on the ground that the