CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-791297-808298

Admin. suprême

10 juillet 2003

10 juillet 2003

Elle conclut également à l’unanimité qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de cette disposition quant à la durée de la procédure.

Source officielle

Page 37 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68777-69245

Admin. suprême

29 avril 1999

29 avril 1999

Pareille exigence modifierait la nature de la garantie offerte par l’article 5 §   3, qui est distincte de celle prévue par l’article 5 §   4, d’après lequel la personne détenue a le droit d’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0831JUD001257486

Admin. suprême

31 août 1990

31 août 1990

15 mars 1990 (article 31) (art. 31), elle conclut à l'existence d'une violation de l'article 8 (art. 8) (unanimité), mais non des articles 3 (art. 3) ou 13 (art. 13) (unanimité), et à l'absence de question

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2801564-3071238

Admin. suprême

17 juillet 2009

17 juillet 2009

  Quant à la sanction d’exclusion définitive, elle n’est pas disproportionnée, les élèves ayant eu la possibilité de poursuivre leur scolarité au sein d’établissements d’enseignement à distance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC004481411

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

qui est conforme aux montants alloués dans des affaires similaires –, la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête (article 37   §   1   c), aucune question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2225320-2369982

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

  Article 6 § 1   La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 6 § 1.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-667005-673820

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

  La Cour estime également qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article   13.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1922361-2025980

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

  Article 13   La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201314

Cassation

8 septembre 2016

8 septembre 2016

assureur, laquelle relève, pour l'assureur, de son obligation à la dette, ne saurait être revêtue de l'autorité de la chose jugée du chef du recours en garantie de l'assuré à l'encontre de son assureur, question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68554-69022

Admin. suprême

11 janvier 2000

11 janvier 2000

la Commission a décidé de les joindre et adopté, le 23 avril 1998, un rapport formulant l’avis qu’il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n° 1 (vingt-trois voix contre trois) et qu’aucune question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2207125-2354108

Admin. suprême

7 décembre 2007

7 décembre 2007

  Quant aux conditions de détention   La Cour estime que les conditions de détention de l'intéressé soulèvent une question distincte sur le terrain de l'article 3.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2072719-2200854

Admin. suprême

24 juillet 2007

24 juillet 2007

  Autres dispositions de la Convention   En outre, la Cour dit, à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0118DEC004896722

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

  Turquie (question préliminaire) [GC], n o   26307/95, §§   75 ‑ 77, CEDH 2003 ‑ VI).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1392953-1454357

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

  Article 2 A la lumière de ce constat, la Cour estime qu’il ne se pose aucune question distincte sur le terrain de l’article 2.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2440658-2626759

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

  Eu égard à la conclusion à laquelle elle est parvenue, la Cour estime que l’affaire ne soulève aucune question distincte sur le terrain de l’article 13.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2321202-2500622

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

  Article 13   La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose au regard de l’article 13 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC002495718

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Turquie (question préliminaire) [GC], n o   26307/95, §§   75 ‑ 77, CEDH 2003 ‑ VI).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1159912-1203642

Admin. suprême

12 octobre 2004

12 octobre 2004

  Elle dit aussi, à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article   14.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2586949-2810106

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

  Article 6 § 3 et article 13   La Cour considère que, eu égard à ses conclusions relatives aux griefs tirés des articles 3 et 6 § 1, il ne se pose aucune question distincte sous l’angle de ces

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

627f48e8551627057d32e0ae

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

Par deux recours distincts, Mme [C] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Evry pour contester ces décisions.

Source officielle