CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

254 944 résultats pour « conclusions de l'appelant »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 3 A

65af65bfb6c6260008b52f65

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Par ailleurs, conformément aux dispositions précitées, l'intimé disposait d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe, à peine

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210094

Cassation

28 janvier 2016

28 janvier 2016

leur signifier tandis que l'intimé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre au greffe ses conclusions et les notifier à son adversaire ; qu'en

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6451fac148616ed0f8cd4eaa

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

Par messages RPVA, l'appelante a déposé ses conclusions le 25 novembre 2022, l'intimée a déposé ses conclusions en réplique le 12 janvier 2023.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

6538b4407ffc2c8318ee0244

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

MOTIFS L'intimé fait valoir en substance que les conclusions de l'appelante sont irrégulières car non conformes aux prescriptions de l'article 954 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Chambre 4-8

63660afabb0cef7f742791c3

Appel

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Il y a lieu d'ordonner la radiation de l'affaire, son rétablissement ne pouvant intervenir que sur demande de rétablissement au rôle avec dépôt au greffe des conclusions de l'appelant.

Source officielle
CA

Chambre 3-4

6364bae5e405357f749ea7ea

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

[G] [V] Représentant : Me [U], avocat au barreau de NICE Appelant C/ S.A.

Source officielle
CA

Chambre 3-4

633e6fbaf8faf13e2e973c4a

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

magistrat de la mise en état, assistée de Valérie VIOLET, greffier, Vu l'avis de caducité transmis le 3 août 2022, Vu la déclaration d'appel en date du 20 avril 2022, Vu le défaut de dépôt de conclusions

Source officielle
CA

Chambre 4-4

68e899eb60ca52a2831c019e

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code procédure civile.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

68e899eb60ca52a2831c01a0

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

[L] [P] Représentant : Me [B] [W], avocat au barreau de MARSEILLE Appelant C/ S.A.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

68f081346232792c46835c94

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

N° RG 25/07630 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO54R Chambre 1-7 Ordonnance n° 2025/M189 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [K] [R] Représentant : Me [N], avocat au barreau de DRAGUIGNAN Appelante

Source officielle
CA

Chambre 4-2

690301381e4ff47a82fad958

Appel

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Vu l'avis de caducité transmis le 04 août 2022, Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code procédure civile.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

64f02d8edb41fad9698799d6

Appel

25 août 2023

25 août 2023

[V] [K] Représentant : Me [N], avocat au barreau de TOULON Appelant C/ S.E.L.A.S.

Source officielle
CA

Chambre 3-4

64f02d8fdb41fad9698799e0

Appel

23 août 2023

23 août 2023

la mise en état, assistée de Valérie VIOLET, greffier, Vu la déclaration d'appel en date du 24 avril 2023, Vu l'avis de caducité été transmis le 25 juillet 2023, Vu le défaut de dépôt de conclusions

Source officielle
CA

Chambre 4-6

63d4cca092a57405de3315ce

Appel

27 janvier 2023

27 janvier 2023

ZARA FRANCE Représentant : Me [S], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante C/ M.

Source officielle
CA

Chambre 2-4

67ad9128668940826449c13c

Appel

21 août 2024

21 août 2024

N° RG 24/04445 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BM27R Chambre 2-4 Ordonnance n° 2024/M151 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [Z] [K] Représentant : Me [O], avocat au barreau de MARSEILLE Appelante

Source officielle
CA

Chambre 1-1

677cc530af5a7ad97917ac12

Appel

6 janvier 2025

6 janvier 2025

11388 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNWCO Chambre 1-1 Ordonnance n° 2025/M007 COPIE AU DOSSIER Affaire : Société SCCV LE THOR Représentant : Me [M], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante

Source officielle
CA

Chambre 1-5

66f256779d8a6b45fac47bf7

Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

[L] [S] Représentant : Me [D], avocat au barreau de TOULON Appelants C/ M.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

665968ba3780990008865485

Appel

3 janvier 2024

3 janvier 2024

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 905-2 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

665968ba378099000886548b

Appel

3 janvier 2024

3 janvier 2024

SOCIETE MCA INVEST Représentant : Me [X], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante C/ M.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

665aba5997d5920008107531

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 905-2 du code de procédure civile.

Source officielle

Page 37 sur 12748

← PrécédentSuivant →