AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3 A
65af65bfb6c6260008b52f65
22 janvier 2024
22 janvier 2024
Par ailleurs, conformément aux dispositions précitées, l'intimé disposait d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe, à peine
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210094
28 janvier 2016
28 janvier 2016
leur signifier tandis que l'intimé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre au greffe ses conclusions et les notifier à son adversaire ; qu'en
Source officielleChambre 1-9
6451fac148616ed0f8cd4eaa
2 mai 2023
2 mai 2023
Par messages RPVA, l'appelante a déposé ses conclusions le 25 novembre 2022, l'intimée a déposé ses conclusions en réplique le 12 janvier 2023.
Source officielleChambre civile TGI
6538b4407ffc2c8318ee0244
24 octobre 2023
24 octobre 2023
MOTIFS L'intimé fait valoir en substance que les conclusions de l'appelante sont irrégulières car non conformes aux prescriptions de l'article 954 du code de procédure civile.
Source officielleChambre 4-8
63660afabb0cef7f742791c3
4 novembre 2022
4 novembre 2022
Il y a lieu d'ordonner la radiation de l'affaire, son rétablissement ne pouvant intervenir que sur demande de rétablissement au rôle avec dépôt au greffe des conclusions de l'appelant.
Source officielleChambre 3-4
6364bae5e405357f749ea7ea
28 octobre 2022
28 octobre 2022
[G] [V] Représentant : Me [U], avocat au barreau de NICE Appelant C/ S.A.
Source officielleChambre 3-4
633e6fbaf8faf13e2e973c4a
5 octobre 2022
5 octobre 2022
magistrat de la mise en état, assistée de Valérie VIOLET, greffier, Vu l'avis de caducité transmis le 3 août 2022, Vu la déclaration d'appel en date du 20 avril 2022, Vu le défaut de dépôt de conclusions
Source officielleChambre 4-4
68e899eb60ca52a2831c019e
9 octobre 2025
9 octobre 2025
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code procédure civile.
Source officielleChambre 1-6
68e899eb60ca52a2831c01a0
9 octobre 2025
9 octobre 2025
[L] [P] Représentant : Me [B] [W], avocat au barreau de MARSEILLE Appelant C/ S.A.
Source officielleChambre 1-7
68f081346232792c46835c94
15 octobre 2025
15 octobre 2025
N° RG 25/07630 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO54R Chambre 1-7 Ordonnance n° 2025/M189 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [K] [R] Représentant : Me [N], avocat au barreau de DRAGUIGNAN Appelante
Source officielleChambre 4-2
690301381e4ff47a82fad958
24 octobre 2025
24 octobre 2025
Vu l'avis de caducité transmis le 04 août 2022, Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code procédure civile.
Source officielleChambre 4-6
64f02d8edb41fad9698799d6
25 août 2023
25 août 2023
[V] [K] Représentant : Me [N], avocat au barreau de TOULON Appelant C/ S.E.L.A.S.
Source officielleChambre 3-4
64f02d8fdb41fad9698799e0
23 août 2023
23 août 2023
la mise en état, assistée de Valérie VIOLET, greffier, Vu la déclaration d'appel en date du 24 avril 2023, Vu l'avis de caducité été transmis le 25 juillet 2023, Vu le défaut de dépôt de conclusions
Source officielleChambre 4-6
63d4cca092a57405de3315ce
27 janvier 2023
27 janvier 2023
ZARA FRANCE Représentant : Me [S], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante C/ M.
Source officielleChambre 2-4
67ad9128668940826449c13c
21 août 2024
21 août 2024
N° RG 24/04445 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BM27R Chambre 2-4 Ordonnance n° 2024/M151 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [Z] [K] Représentant : Me [O], avocat au barreau de MARSEILLE Appelante
Source officielleChambre 1-1
677cc530af5a7ad97917ac12
6 janvier 2025
6 janvier 2025
11388 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNWCO Chambre 1-1 Ordonnance n° 2025/M007 COPIE AU DOSSIER Affaire : Société SCCV LE THOR Représentant : Me [M], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante
Source officielleChambre 1-5
66f256779d8a6b45fac47bf7
18 juillet 2024
18 juillet 2024
[L] [S] Représentant : Me [D], avocat au barreau de TOULON Appelants C/ M.
Source officielleChambre 1-2
665968ba3780990008865485
3 janvier 2024
3 janvier 2024
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 905-2 du code de procédure civile.
Source officielleChambre 1-2
665968ba378099000886548b
3 janvier 2024
3 janvier 2024
SOCIETE MCA INVEST Représentant : Me [X], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante C/ M.
Source officielleChambre 1-9
665aba5997d5920008107531
9 janvier 2024
9 janvier 2024
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 905-2 du code de procédure civile.
Source officiellePage 37 sur 12748