de la SELEURL ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE TROIS JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles

EXPRO, JCP de VERSAILLES N° RG : 19/00043 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 12.01.2023 à : Me Claire RICARD, avocat au barreau de VERSAILLES Me Elisa GUEILHERS de

(71) demeurant [Adresse 20] [Localité 21] Monsieur [Y], [H], [O] [M] né le [Date naissance 11] 1959 à [Localité 23] (MADAGASCAR) demeurant [Adresse 17] [Localité 15] représentés par Maître Elisa GUEILHERS

In his appeal the applicant denied that he had committed the offences and claimed that there had been no proper evidence of his guilt. On 14 October 1998 the Supreme Court examined the case.

In his appeal the applicant denied that he had committed the offences and claimed that there had been no proper evidence of his guilt. On 14 October 1998 the Supreme Court examined the case.

  Given the contradiction, the applicant complains that it is impossible for him to rebut the presumption of guilt contained in Article 13.

According to the applicant, the testimony of one of the other defendants, A.T., was the only source of evidence showing the applicant’s guilt.

circumstances, allowed the application in part, changing his conviction by excluding some pieces of previously admitted evidence, but concluding that the remaining body of evidence was sufficient to prove his guilt

Portalis DB22-W-B7J-SYKO JUGEMENT Du : 09 Avril 2026 Société CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 2] [Adresse 2] C/ [Y] [V] expédition exécutoire délivrée le à Me GUEILHERS

More specifically, the finding of the applicant’s guilt was based on the following three episodes, the occurrence of which had been confirmed by the statements of numerous pertinent witnesses, examined

OXDI, [A] [U], [M] [I], [L] [R] [Y] DEMANDEURS Monsieur [L] [Y] né le 20 Août 1955 à [Localité 12], demeurant [Adresse 2] - 78150 LE CHESNAY représenté par Me Elisa GUEILHERS, avocat au barreau de VERSAILLES

A B, représenté par Me Guillier demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 1er août 2022 par laquelle le maire de la commune de Sarcelles a prononcé sa révocation à compter du 15 août 2022 et

redressement judiciaire rendu le 7juillet 1989 par le Tribunal de commerce de Nîmes produit aux débats, ne concerne que Monsieur [N] [E] et Madame [L] [O] son épouse, à titre personnel, ainsi que la SARL Guilde

A, représenté par Me Guillier, avocat, demande à la cour : 1°)d'annuler cette ordonnance ; 2°)d'annuler cet arrêté ; 3°)d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer une autorisation provisoire

A C, représenté par Me Guillier demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 27 novembre 2024 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le

The Court found that two of the judges in question had already formed an opinion as to the applicant's guilt in an earlier judgment concerning the same offence, against one of the applicant's co-accused

The applicant, thus, could not complain about the matter three years after the judgment, finding his guilt, had become res judicata .

    As to the objective test of impartiality, the Government first contended that Judge S.Š. had never decided on the applicant’s guilt at first instance.

- N° Portalis DB22-W-B7E-PIW2 Code NAC : 28A DEMANDEUR : Monsieur [G] [D] né le [Date naissance 6] 1972 à [Localité 22] (MAROC) demeurant [Adresse 11] [Localité 14] représenté par Maître Elisa GUEILHERS