Les appelants soutiennent que leur appel est recevable aux motifs que le jugement d'orientation ne leur a pas été régulièrement signifié puisqu'il leur a été signifié à l'adresse [Adresse 3] où ils ne

A la suite d'un commandement aux fins de saisie vente du 24 décembre 2015, un jugement d'orientation du 20 février 2017 du tribunal de grande instance de Montpellier a fixé la créance à la somme de 215

DU JUGEMENT Vu l’article R.322-27 du code de procédures civiles d’exécution, Attendu que la vente n’est pas requise le jour fixé par le jugement d’orientation ; qu’il y a lieu de constater la caducité

d'orientation sans qu'aucune partie ne conteste ce point ; qu'en vertu de l'article R. 311-5 du code des procédures civiles d'exécution le jugement d'orientation est irrévocable ; qu'en réformant néanmoins

à la vérification des créances ne peut écarter de la procédure de surendettement que les créances dont la validité n'est pas reconnue ; qu'en l'espèce, le tribunal a expressément relevé que qu'un jugement

auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** FAITS PROCÉDURE PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Par le jugement

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] DOSSIER N° RG 25/00041 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HFJU Minute N° : 104/2025 JUGEMENT D’ORIENTATION DU JUGE DE L’EXECUTION DU 07 OCTOBRE 2025 COMPOSITION DU

l'article R.322-19 du code des procédures civiles d'exécution, Vu la demande d'observations écrites en date du 06 janvier 2026, Vu l'absence d'observations écrites, S'agissant d'un appel de jugement

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE JUGE DE L'EXÉCUTION JUGEMENT D’ORIENTATION ORDONNANT LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES Le 19 Mai 2026 N° RG 25/00236 - N° Portalis DB3U-W-B7J-O4DV 78A Jugement rendu

Par jugement d'orientation du 28 juin 2011, statuant sur l'assignation en vente forcée, le juge de l'exécution a déclaré irrecevables les moyens soulevés par M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES JUGE DE L’EXECUTION CHARGE DU SERVICE DES SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT D’ORIENTATION ORDONNANT LA VENTE FORCEE DU 22 MAI 2026 N° RG 26/00013 - N° Portalis DB22

Christian X..., le Juge de l'exécution de Guéret, par jugement d'orientation du 26 novembre 2013, a ordonné la vente forcée du bien visé au commandement du 25 octobre 2011 (maison avec moulin, dépendances

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article R. 322-19 du code des procédures civiles d'exécution dispose que l'appel contre le jugement d'orientation est formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe sans

Suivant jugement d’orientation du 8 avril 2024, le juge de l’exécution de ce tribunal a notamment : - Constaté que le Crédit Logement est muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible

Thierry X...a attrait devant le premier président statuant en référé la BANQUE POPULAIRE VAL DE FRANCE et la CAISSE DE CRÉDIT MUTUEL DE MONTARGIS afin de voir : - suspendre l'exécution provisoire du jugement

Par jugement en date du 6 juillet 2022, la vente aux enchères a été reportée au 18 janvier 2023 en raison de l’appel interjeté par la société ARDEOLE selon déclaration en date du 9 mai 2022 du jugement

et à la suspension des poursuites suite au jugement d'orientation en date du 22 mai 2014 et a ordonné la poursuite de la vente forcée de leur bien formant le Lot no 3 du lotissement Felix allée de Courcoucelle

MOTIFS DU JUGEMENT Vu l’article R.322-27 du code de procédures civiles d’exécution, Attendu que la vente n’est pas requise le jour fixé par le jugement d’orientation ; qu’il y a lieu de constater