CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cda4bd3db21cbdd93f9d
14 décembre 2017
représentée par Me Benjamin JEGOU substituant Me FRESET de la SCP AVOCARREDHORT, avocat au barreau de BEZIERS INTIMES : Monsieur Robert A... né le [...]
Page 36 sur 67
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300470
8 avril 2009
répondant parfaitement aux conclusions de la SCI, a justement dit, au vu de l'ensemble de ces éléments, après avoir relevé que les attestations produites par Monsieur X... contredisaient l'attestation FRESIA
4ème Chambre
DTA_2021825_20230207
7 février 2023
C B, représenté par Me Nourrit-Freset, demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre exécutoire notifié à son encontre le 4 mars 2020 par l'Agence nationale de l'habitat afin d'obtenir le remboursement
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007835383
5 mai 1993
l'Aisne du 30 novembre 1988 en tant qu'il a classé parmi les animaux nuisibles dans le département de l'Aisne pour l'année 1989 la belette, la fouine, la martre, le putois, le vison d'Amérique, le corbeau freux
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD001297904
5 juin 2007
None of the parts of that document criticized by the applicant was confidential and its publication was not prohibited (cf., a contrario , Fressoz and Roire , cited above, §§ 52 and 53).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0406JUD002698295
6 avril 2004
2547-2548, § 51, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999 ‑ I, Ceylan c. Turquie [GC], n o 23556/94, § 32, CEDH 1999 ‑ IV, Öztürk c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1208DEC001772104
8 décembre 2005
violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, l’arrêt Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2002:0917DEC005218999
17 septembre 2002
France précité, p. 19, § 36 et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD001528006
27 mars 2008
violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, l’arrêt Fressoz
Chambre commerciale
62ce639c9a20ce9fcf1268c5
12 juillet 2022
KOLLA FRANCE devenue la SASU CONSORTIUM FRESH NATURE représentée en la personne de son gérant, domicilié es-qualité au dit siège social [Adresse 5] [Adresse 3] [Localité 4] Représentée par Me Christine
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC003470808
19 mai 2015
Espagne , 23 avril 1992, § 32, série A n o 236, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I, et Gäfgen c.
ECLI:CE:ECHR:2002:0219DEC005034499
19 février 2002
France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 19, § 36 et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-194116
29 mai 2019
Royaume-Uni , 27 mars 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, 21 janvier 1999, Tillack c.
ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC005899416
30 mai 2023
la Cour note que le Gouvernement a soulevé l’exception de non-épuisement des voies de recours internes (pour les principes généraux sur la règle de l’épuisement des voies de recours internes, voir Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC001016202
27 mai 2004
nationales appropriées, « au moins en substance, et dans les formes et délais prescrits par le droit interne », les griefs qu'il entend formuler par la suite à Strasbourg (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC004897412
13 septembre 2016
Espagne , 23 avril 1992, § 32, série A n o 236, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95 , § 37, CEDH 1999 ‑ I, et Gäfgen c.
ECLI:CE:ECHR:2003:0624DEC006537201
24 juin 2003
France du 19 mars 1991, série A n o 200, p. 19, § 36, et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Poienaruc/Rou
ECLI:CE:ECHR:2022:1115JUD004374417
15 novembre 2022
a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz
5ème chambre
DTA_2303969_20230919
19 septembre 2023
L'avis a été émis par ledit collège composé des docteurs Fresnos, Mesbahy et Signol, préalablement à l'édiction de la décision attaquée, le médecin ayant établi ledit rapport médical n'ayant pas participé
1ère Chambre A
60320c0bb32a794429fb7656
9 mai 2018
PYRENEES-ORIENTALES INTIMES : Monsieur [J] [K] [Adresse 8] [Localité 5] représenté par la SCP ARGELLIES APOLLIS, avocat au barreau de MONTPELLIER, postulant et par Me Benjamin JEGOU substituant Me FRESET