CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 400 résultats pour « excuse de provocation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372629cd5801467742367f

Cassation

3 avril 2002

3 avril 2002

Aziz, contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 4ème chambre, en date du 16 janvier 2001, qui, pour extorsion de fonds, les a condamnés à 6 mois d'emprisonnement et a prononcé sur les intérêts civils

Source officielle

Page 36 sur 70

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613725bccd5801467742020e

Cassation

1 mars 2000

1 mars 2000

Code pénal, 2, 410, 410-1, 417, 512, 591 et 593 du Code de procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que, statuant en l'absence du prévenu dont elle n'a pas retenu l'excuse

Source officielle
CA

21e chambre

62ecb2ee2a8cf5e2e9b21e15

Appel

4 août 2022

4 août 2022

Nous ne sommes pas dupes du fait que vous avez entretenu une attitude volontairement contestataire et avez redoublé de provocation, jour après jour, dans l'unique dessein de provoquer la rupture de votre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b6bd3db21cbdd89191

Appel

23 février 2007

23 février 2007

Représentée par Me Gilbert LEPASTOUREL, avocat au barreau d'ALENCON INTIMEE : SARL ADREXO Domaine de Collongue St Marc-Jaumegarde 13627 AIX-EN-PROVENCE CEDEX 1 Représentée par Me Dominique

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b6bd3db21cbdd891a1

Appel

23 février 2007

23 février 2007

Représentée par Me Gilbert LEPASTOUREL, avocat au barreau d'ALENCON INTIMEE : SARL ADREXO Domaine de Collongue St Marc-Jaumegarde 13627 AIX-EN-PROVENCE CEDEX 1 Représentée par Me Dominique CHABAS

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

6346593fc024d1adffef7558

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Il y parvient finalement mais fait l'objet de propos agressifs et déplacés de votre part, et en présence du public et d'autres médiateurs.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 9

64a50cddb8594705dbfccba2

Appel

3 juillet 2023

3 juillet 2023

- mis en délibéré au 16 mars 2023, puis prorogé à trois reprises.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

67134bdc208351cec6586503

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

[L] a déposé une déclaration de main courante à la gendarmerie faisant état de propos menaçants qui auraient été prononcés par M. [N] lors de l'entretien téléphonique du 30 juillet.

Source officielle
CC

soc

613724a2cd58014677417204

Cassation

12 octobre 2005

12 octobre 2005

jour de sa réintégration dans l'entreprise, ainsi qu'un rappel de prime, alors, selon le moyen : 1 / que l'article L. 122-45 du Code du travail n'est pas applicable lorsque le licenciement a été prononcé

Source officielle
CC

civ2

613723e1cd5801467740f5d5

Cassation

10 octobre 2002

10 octobre 2002

X..., qui est préalable : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir prononcé aux torts partagés le divorce des époux Y... alors, selon le moyen, que : 1 / le mari avait fait

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100132

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

[S] n'étaient pas justifiées par les trois condamnations pour diffamation publique déjà prononcées à l'encontre de M.

Source officielle
CC

soc

61372344cd580146774078e9

Cassation

13 janvier 1999

13 janvier 1999

Y..., la réalité de son propos initial, se rapportant à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca68bd3db21cbdd8af44

Appel

13 février 2008

13 février 2008

Toutefois, elle se déclarait prête à présenter ses excuses, à promettre de formuler ses propos avec plus de modération, et à être plus diplomate et pondérée, à condition toutefois que monsieur Y... soit

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00849

Cassation

21 mars 2012

21 mars 2012

la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD004138717

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

Le procès 13 .     Le procès du requérant devant jury s’ouvrit en mai 2015.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00167

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

Tout le monde est débordé et ça emmerde tout le monde de faire ça, mais c'est comme ça. » - du 16 janvier 2013, à propos du comportement courtois employé par M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2005999_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

agricoles et forestières à protéger. / Il peut préciser l'affectation des sols selon les usages principaux qui peuvent en être faits ou la nature des activités qui peuvent y être exercées et également prévoir

Source officielle
TJ

TECH SEC. SOC: HA

6a1891fdcdc6046d4747c271

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Président : MOLCO Karine Assesseurs : VESPA Serge FONT Michel Greffier lors des débats : DISCAZAUX Hélène, A l'issue de laquelle, le prononcé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD004007498

Admin. suprême

19 juillet 2007

19 juillet 2007

Emin Yıldırım et s'était excusé de s'être autant énervé. M.   Emin Yıldırım avait accepté ses excuses, sans jamais prétendre avoir été battu.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD002720903

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

La liberté journalistique comprend aussi le recours possible à une certaine dose d’exagération, voire même de provocation ( Prager et Oberschlick c.

Source officielle