de l'inefficacité de son engagement de caution, Mme A..., qui ne pouvait ignorer qu'elle ne pouvait être poursuivie comme caution, et ce au détriment des consorts Y..., cofidéjusseurs de second rang, a

Si l'engagement de caution de 458 250 euros s'est substitué à l'engagement de caution de 380 000 euros souscrit par Monsieur [E] pour garantir le prêt consenti à la SCI Av Immobilier par le Crédit Agricole

tous engagements, souscrit le 13 août 2007 avec les autres actes d'engagement de caution émanant d'elle-même ainsi qu'avec l'acte de cautionnement de son époux, pour en tirer la conclusion que la mention

Elle estime que l'engagement de caution de M.

regard des revenus, du patrimoine et des autres engagements de caution pris par M.

des engagements de caution consentis au profit des filiales du groupe, alors, selon le pourvoi, d'une part, que, s'agissant de la caution du prêt du Crédit lyonnais, la cour d'appel ne pouvait estimer

de la caution, 'juger que les engagements pris par la caution eu égard à ses biens et revenus sont disproportionnés et juger nuls et de nul effet les engagements de caution du 17 décembre 2009 et du

[K] tendant à voir dire que l'engagement de caution est nul  M.

restant dues n'est plus discuté ; sur la validité de l'engagement de cautionnement du 27 mai 2005 Considérant que, pour soutenir la nullité de son engagement de cautionnement, Monsieur X... prétend

limite de son engagement de caution donné.

[D] [J] de lui payer la même somme de 24 405,12 euros en exécution de son engagement de caution.

que les engagements de caution pris par M.

; Condamner Monsieur [W] en leur qualité de cautions, à payer et porter à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL D'[Localité 1] la somme de 20 000 € au titre de son engagement de caution, outre intérêt au taux légal

SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit l'engagement de caution solidaire donné par M.

de l'engagement d'une caution doit s'apprécier au regard du montant de cet engagement qui est, en l'espèce, de 132 000 euros.

Charles X..., dirigeant de la société Villeneuve, s'est porté caution du remboursement de ce prêt ; que le 20 mars 1993, le prêt a été prorogé par acceptation par la société Villeneuve d'un second billet

d'administration et directeur général de la société ; que la société ayant été mise en liquidation judiciaire par jugement du 9 septembre 1992, la Caisse a assigné M. et Mme X... en exécution de leurs engagements

2004 à hauteur de 80.000 € ; que les autres engagements de caution dont se prévalait M.