CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

9 233 résultats pour « Scherrer »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale-Section 3

62c3d46093e17a637920571a

Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 Mai 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Clarisse SCHIRER

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

627a0144dd6bd9057dc56c76

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Clarisse SCHIRER, Présidente de Chambre Mme Carole PAUTREL, Conseillère Mme Sophie RECHT, Vice-Présidente

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

62e0d56ee8fd1e05797fa24e

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 21 Mars 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Clarisse SCHIRER

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

627218dd228a02057de674d2

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Clarisse SCHIRER, Présidente de Chambre Mme Carole PAUTREL, Conseillère Mme Sophie RECHT, Vice-Présidente

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

627218de228a02057de674d4

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Clarisse SCHIRER, Présidente de Chambre Mme Carole PAUTREL, Conseillère Mme Sophie RECHT, Vice-Présidente

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1967:0206DEC000224864

Admin. suprême

6 février 1967

6 février 1967

Consequently, he is obliged to pay contributions under the social security scheme in Belgium, but has no similar obligation in the Netherlands.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887e7

Appel

11 septembre 2006

11 septembre 2006

- signé par Mme Clarisse SCHIRER, Conseiller, en l'absence du Président légalement empêché, et M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e1bd3db21cbdd896e3

Appel

13 septembre 2007

13 septembre 2007

, avocats au barreau de MONTPELLIER Madame Renée X...épouse Y... ... 34070 MONTPELLIER représentée par la SCP DIVISIA-SENMARTIN, avoués à la Cour assistée de la SCP SCHEUER-VERNHET-JONQUET, avocats

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca35bd3db21cbdd8a592

Appel

20 novembre 2007

20 novembre 2007

né le 27 Décembre 1963 à PERPIGNAN (66000) de nationalité française ... 34170 CASTELNAU-LE-LEZ représenté par Me Michel ROUQUETTE, avoué à la Cour assisté de la SCP SCHEUER-VERNHET, avocats au barreau

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_25LY01457_20260326

Admin. Appel

26 mars 2026

26 mars 2026

Le « Vexim BUD bonus scheme » conclu entre la société et M.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2973599-3274999

Admin. suprême

17 décembre 2009

17 décembre 2009

Er ist wegen schwerer Verbrechen vielfach vorbestraft und wurde zuletzt im November 1986 vom Landgericht Marburg wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit Raub zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0528DEC000004910

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

Italie , arrêt du 24 mai 1991, série A n o 206-C, p. 29, § 2, Scherer c.   Suisse , arrêt du 25 mars 1994, série A n o 287, p. 15, §§ 31-32 ( a   contrario) , Malhous c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC004377702

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

Italie , arrêt du 24 mai 1991, série A n o 206 ‑ C, § 2, Scherer c.   Suisse , arrêt du 25 mars 1994, série A n o 287, §§ 31-32 (a contrario) , Malhous c. République tchèque (déc.)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC003144208

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

Following its established practice in similar circumstances (see Scherer v. Switzerland , 25 March 1994, § 31, Series A no. 287; Karner v.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036626534

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

Scheres CS (C-167/95), que la notion d' " expertise de biens meubles corporels ", au sens des 1 et 2 de l'article 9 de la sixième directive, transposée au 4° bis de l'article 259 A du code général des

Source officielle
CC

cr

61372553cd5801467741cca9

Cassation

2 mars 1992

2 mars 1992

faux certifcat médical n'est constitué que si le praticien a agi sciemment en pleine connaissance au moment où il rédige le certifcat de l'inexactitude des indications qu'il y porte ; qu'en déclarant Scherrer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0916DEC003501497

Admin. suprême

16 septembre 2003

16 septembre 2003

The special lease scheme applied to dwellings and commercial premises.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0415JUD002183810

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

to be transferred to the Italian social welfare insurance scheme as indicated in Article 1 (*).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1018DEC006502013

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

    Section 2 of this Act defines the beneficiaries of the ad hoc compensation scheme.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156745

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

Lastly, the Court of Cassation noted that in March 1992, at the time when the site development plans had been approved, no implementation scheme had been in force.

Source officielle

Page 36 sur 462

← PrécédentSuivant →