CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD004291198
4 avril 2006
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 19.
Page 36 sur 4545
ECLI:CE:ECHR:2004:0420JUD006011500
20 avril 2004
Costa , président , L. Loucaides , C. Bîrsan , K. Jungwiert , V. Butkevych , M me W. Thomassen, M. S.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2764
26 avril 2007
Article 41 – Le constat de violation de l’article 8 représente une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral.
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007152501
Violation de l'art. 8;Non-violation de l'art. 6;Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD004471398
20 septembre 2005
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006646201
17 novembre 2005
Violation de l'art. 6-1;Violation de P1-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD004228598
6 décembre 2005
La Cour constate que dans le formulaire de requête, le requérant réclamait la réouverture de son procès et un dédommagement.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002464594
18 février 1999
Costa, W. Fuhrmann, K. Jungwiert, M. Fischbach , B. Zupančič, M mes N. Vajić, W. Thomassen, M.
ECLI:CEDH:002-4793
Quant à l’argument du Gouvernement selon lequel la requête serait devenue sans objet en raison de l’adoption de la loi n° 115/1993, la Cour constate que la prestation du serment litigieux était
ECLI:CE:ECHR:2001:0213JUD002354194
13 février 2001
Violation de l'art. 5-4;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2001:0213JUD002447994
De son côté, le requérant prie la Cour de constater que les droits qui lui sont garantis par l'article 5 § 4 de la Convention ont été méconnus et de lui allouer une indemnité pour dommage
ECLI:CE:ECHR:2009:0519JUD003442504
19 mai 2009
Violation de l'art. 8;Radiation du rôle (solution du litige);Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001705606
15 janvier 2008
Le Gouvernement combat cette thèse. A. Recevabilité 1. Qualité de victime 23.
ECLI:CE:ECHR:2009:0505JUD001258408
5 mai 2009
En l’espèce, la Cour a constaté que la mise à exécution de l’expulsion du requérant vers la Tunisie violerait l’article 3 de la Convention.
ECLI:CEDH:002-5776
Article 41 – La Cour estime que le constat de violation constitue une satisfaction équitable suffisante au titre du dommage moral. Elle alloue au requérant une indemnité pour frais et dépens.
ADLC
ADLC:95-D-17
21 février 1995
relative à des pratiques constatées lors de marchés de travaux forestiers et d'aménagement hydraulique dans le département des Bouches-du-Rhône
ADLC:19-D-20
8 octobre 2019
relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la distribution de produits de parfumerie et cosmétiques aux Antilles, en Guyane et à La Réunion
ADLC:92-D-51
22 septembre 1992
relative à des pratiques constatées à l'occasion d'appels d'offres de travaux de génie civil à Banyuls-sur-Mer et au Canet
ECLI:CEDH:002-2294
Elle constate par ailleurs qu’il n’y a pas suffisamment d’éléments indiquant que le juge mis en cause ait fait montre de préventions personnelles.
ECLI:CEDH:002-4443
Article 41 – La Cour estime que le constat de violation suffit à réparer le dommage moral subi par le requérant.