(les emprunteurs) afin de financer la construction d'une maison ; qu'ayant constaté des malfaçons et des désordres dans cette construction, les emprunteurs ont fait désigner une expert judiciaire, qui

Sa pièce n°75 correspond à la copie d’un contrat de sous-traitance conclu, entre la société VGA Cardroc et l’entreprise Hano construction, le 01er octobre 2019, pour le “chantier [K]”, patronyme des demandeurs

X... dans l'opération immobilière globale, c'est-à-dire l'achat du terrain et la construction de la maison, et en la reportant à la valeur vénale actuelle de l'ensemble, prenant en compte les désordres

* * * FAITS et PROCEDURE - MOYENS et PRETENTIONS DES PARTIES: La SAS Entreprise Cassan (la société Cassan) a pour activité l'installation d'équipements thermiques et de climatisation ; elle

Vu : - le code de la construction et de l'habitation ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

-Y..., l'entreprise de construction a démonté le portail originaire et qu'un nouveau portail a été apposé après l'achèvement des travaux, dont les clés ont été remises par les consorts X...

A... avait réalisé trois stages dans le cadre de contrats d’apprentissage dans des entreprises de construction, le dernier ayant été signé le 29 août 2024 et conclu jusqu’au 28 août 2026, et que les évaluations

d'études BET ESFFO, comme cela était effectivement prévu dans le devis soumis à la SCI ACTARUS et signé par elle; Que de surcroît le tribunal a de façon pertinente mis en évidence que cette entreprise

A a obtenu son CAP au cours de la session de juin 2022 et le 5 septembre 2022 il a signé un contrat à durée indéterminée avec une entreprise de construction à Brignoles pour un emploi de technicien de

soutiennent que la décision attaquée : - est entachée d'incompétence de son signataire ; - méconnait les dispositions de l'article R. 424-17 du code de l'urbanisme dès lors que les travaux de construction

[Adresse 5], 2°/ à la société Marie-Laure Gastaud, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité de mandataire liquidateur de la société Entreprise

[H], son avocat d'alors, pour sa carence dans cinq dossiers qu'il lui avaient confiés relatifs à des différends qui l'opposaient à un garagiste pour des réparations inefficaces, à deux entreprises de construction

Dans le cadre de la construction d’un établissement sportif public, le requérant devait fournir des avis juridiques pour la gestion des rapports entre l’administration et l’entreprise de construction.

Par dernières conclusions du 11 septembre 2014, Mme X..., appelante, demande à la Cour de : - infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions et statuant à nouveau : - débouter les consorts

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 8 octobre 2009), que la société d'Expansion de la nouvelle entreprise de construction

d'un parking sur la parcelle cadastrée section AC n°20 reliant la rue Henri Cornet à l'école Roger Judenne qui borde leur maison ; - à défaut de parvenir à une solution amiable avec la commune et l'entreprise

Vincent X...a souscrit un marché de travaux pour la construction d'un immeuble situé à Ajaccio au mois de septembre 2007 avec la SARL LA MESANGE, le lot électricité lui étant ainsi confié.

Confirmer également le jugement entrepris en ce qu'il a condamné in solidum et chacun pour moitié dans leurs rapports entre eux, Monsieur [W] [L] et Monsieur [J] [Y], au paiement d'une indemnité de 2.500