CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 190 résultats pour « Benoit DECRETTE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre référés

67096eec06866c0645d2d244

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

RE F E R E N° Du 11 Octobre 2024 N° RG 24/00423 - N° Portalis DBYC-W-B7I-K5W6 50B c par le RPVA le à Me Benoît DE CADENET - copie dossier Expédition et copie executoire délivrée le :

Source officielle

Page 35 sur 310

← PrécédentSuivant →
TA

9ème chambre

DTA_2209030_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Le rapport de Mme Benoit, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2007161_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Benoit, rapporteure. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA02203_20251017

Admin. Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Vu : - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2404041_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Le rapport de Mme Benoit, première conseillère, a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. Mme A...

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007740580

Admin. suprême

22 avril 1988

22 avril 1988

Benoît d'X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1) annule le jugement du 24 novembre 1981 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007782673

Admin. suprême

17 avril 1991

17 avril 1991

en réparation du préjudice subi ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret

Source officielle
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d421

Cassation

16 novembre 1999

16 novembre 1999

Benoît, contre l'arrêt de la cour d'appel de Limoges, chambre correctionnelle, en date du 10 novembre 1998, qui l'a condamné, pour excès de vitesse, à 3 500 francs d'amende et 1 mois de suspension de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca94bd3db21cbdd8b703

Appel

4 juin 2008

4 juin 2008

décision du bureau d'aide juridictionnelle du Tribunal de Grande Instance de SAINT DENIS, en date du 26 Septembre 2007, enregistrée sous le no 07 / 006271 Monsieur Raymond X... ... ... 97470 SAINT BENOIT

Source officielle
CC

civ2

613721a5cd580146773f5985

Cassation

29 janvier 1992

29 janvier 1992

Adelino X..., demeurant à Saint-Benoît-sur-Loire (Loiret), ..., en cassation d'un jugement rendu le 25 octobre 1988 par le tribunal d'intance de Gien, au profit de la société anonyme COFIDIS, dont le

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200413

Cassation

16 mai 2024

16 mai 2024

Par décision du 10 novembre 2023, contre laquelle Mme [M] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande au visa de l'article 2, 5°, du décret

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300422

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

Z..., Benoit A..., Betty N..., François-Bernard B... et Emmanuelle O...

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:459599.20221202

Admin. suprême

2 décembre 2022

2 décembre 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 ; - le décret n° 2013-1188 du 18 décembre 2013 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:469860.20230710

Admin. suprême

10 juillet 2023

10 juillet 2023

En premier lieu, il ressort des mentions de l'ampliation du décret attaqué, certifiée conforme par la secrétaire générale du Gouvernement, que le décret attaqué a été signé par le Premier ministre et contresigné

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027620171

Admin. suprême

27 juin 2013

27 juin 2013

n° 51-1423 du 5 décembre 1951 ; Vu le décret n° 64-217 du 10 mars 1964 ; Vu le décret n° 2008-1429 du 19 décembre 2008 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique :

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd23bd3db21cbdd925f7

Appel

2 juillet 2015

2 juillet 2015

Représentée par Me Nathalie SAULAIS, avocat au barreau de PARIS, toque : R084 Assistée sur l'audience par Me Céline BARET, avocat au barreau de PARIS, toque : R084 INTIMÉS Monsieur Benoît Z...

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2111575_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Vu : - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code civil ; - le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2106119_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

Le rapport de Mme Benoist a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200508

Cassation

30 mai 2024

30 mai 2024

expert judiciaire, laquelle relève de la section II de ce décret.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2602684_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Faute pour l’intéressé d’avoir libéré les lieux, cette commune pourra, au besoin avec le concours de la force publique, procéder d’office à son expulsion.

Source officielle