AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00509
15 mars 2017
15 mars 2017
d'étudier ; il verse à l'appui de sa demande différentes pièces dont : - un tableau informatique, non daté, dénommé "heures complémentaires et supplémentaires", qui retracerait le
Source officielleChambre civile 1-2
6811aea581f47e994feb25f9
29 avril 2025
29 avril 2025
- condamné la société Meubles [L] à supporter les entiers dépens, - rappelé que sa décision était exécutoire de plein droit à titre provisoire, - débouté M. et Mme [D] de toutes autres demandes
Source officielleCour d'Appel
6253c91bbd3db21cbdd87435
7 octobre 2004
7 octobre 2004
Elles relèvent que la demande présentée pour la première fois à l'encontre des assureurs de CAT devant la même juridiction se heurte également à la chose jugée à l'égard de la Société AXA COURTAGE, en
Source officielle0P3 P.Prox.Référés
680fca254509cc68c18665ee
18 avril 2024
18 avril 2024
En conséquence, elle sera déboutée de sa demande provisionnelle à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive.
Source officielle0P3 P.Prox.Référés
6909037e74f11989f34d1972
1 février 2024
1 février 2024
Par conséquent S.A VILOGIA est recevable en ses demandes.
Source officielle0P3 P.Prox.Référés
67be1b0b10bc47488bc87744
18 janvier 2024
18 janvier 2024
de l'article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNONS Madame [W] [H] aux dépens en ce compris le coût des deux commandements de payer déjà signifiés et de l'assignation ; REJETONS toute autre demande
Source officiellePôle 1 - Chambre 8
662c94f6b787c4000862f615
26 avril 2024
26 avril 2024
Le principe de concentration des moyens n'est donc pas applicable, la SCI des Chantereines n'ayant pas présenté la même demande, sur des fondements juridiques différents, mais ayant présenté des demandes
Source officielleSociale B salle 1
69fc2651cdc6046d47e22179
30 avril 2026
30 avril 2026
[W] à payer à l'APF 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens, - débouté les parties de toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires au dispositif
Source officielleRéférés Cabinet 1
697b4892cdc6046d4718a815
12 janvier 2026
12 janvier 2026
En conclusion, il convient de dire n’y avoir lieu à référé sur cette demande et de rejeter la demande au titre de la provision ad litem.
Source officielleRéférés Cabinet 1
697a4fadcdc6046d470288dd
12 janvier 2026
12 janvier 2026
Sur les demandes de mises hors de cause En l’espèce, à ce stade, il apparait prématuré et inopportun de prononcer la mise hors de cause de la société MATMUT et de la SA ALLIANZ et leurs demandes en ce
Source officielleRéférés Cabinet 1
696a94c9cdc6046d4791e99d
12 janvier 2026
12 janvier 2026
En conséquence, il convient de faire droit à la demande d’expertise.
Source officielleSociale D salle 3
67592dea4f06387a26ce76dc
18 octobre 2024
18 octobre 2024
au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté les parties de toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires au présent dispositif, - condamné la société VERISURE aux
Source officielleChambre Commerciale
65321b899e4ea48318f5b108
18 octobre 2023
18 octobre 2023
de procédure civile, - rappelé que la décision est exécutoire de plein droit - condamné la chambre interdépartementale des notaires d'Auvergne aux dépens, - débouté les parties de toutes autres demandes
Source officielle0P14 Aud. civile prox 5
69c19a8fcdc6046d47b1264b
8 janvier 2026
8 janvier 2026
La demande à ce titre sera donc rejetée.
Source officielleChambre civile 1-2
6864bde3cf476b3ae02584b5
1 juillet 2025
1 juillet 2025
formée à ce titre, - rappelé que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire, - débouté la société Sogefinancement de toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires
Source officielle1re chambre 2e section
627b564576c5d9057df80366
10 mai 2022
10 mai 2022
à ce titre, - prononcé l'exécution provisoire de la décision, - débouté la société Sogefinancement de toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires au dispositif.
Source officielle1re chambre 2e section
63d0d65281a7b805de12b825
24 janvier 2023
24 janvier 2023
à ce titre, - rappelé que la décision était exécutoire à titre provisoire, - débouté la société Crédit Lyonnais-LCL de toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires au dispositif.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD001944902
15 juillet 2004
15 juillet 2004
Le 9 juillet 1981, elle demanda la fixation d’une date d’audience.
Source officiellePôle 2 - Chambre 1
5fca6eb328b54059eaa7f05b
20 octobre 2020
20 octobre 2020
préjudice découlant de la détérioration de l''uvre est une demande distincte, différente par sa cause et son objet des précédents litiges relatifs à la propriété des oeuvres ayant opposé les parties.
Source officielle4e Section - 3e Chambre
DTA_2303237_20250304
4 mars 2025
4 mars 2025
La société Agence Goutal soutient que SNCF Réseau a demandé différents ajustements concernant la conservation des entretoises supérieures du tablier métal du pont ferroviaire, la conservation et la restauration
Source officiellePage 34 sur 16205